Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2016 ~ М-107/2016 от 14.01.2016

Дело № 2–284/2016 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Маскалюк Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Ведерникова Е.А. к Шагабутдиновой Н.К. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ведерников Е.А. обратился в суд с иском к Шагабутдиновой Н.К., указав, что 16 апреля 2014 года он заключил с ответчиком договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под 8% годовых без указания даты возврата суммы долга и процентов по договору. В подтверждение получения денег ответчик выдала истцу расписку. 17 апреля 2015 года истец в адрес ответчика направил уведомление о возврате суммы основного долга и процентов по договору (8% годовых) в течении 30 дней со дня предъявления данного требования. Уведомление было получено ответчиком 25.04.2015, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец просит взыскать с Шагабутдиновой Н.К. в свою пользу сумму основного долга по расписке (договору займа) от 16 апреля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 17 апреля 2014 года по 13 января 2016 года в размере <данные изъяты> рублей, а начиная с 14 января 2016 года по <данные изъяты> рублей ежемесячно до вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) за период с 26 апреля 2015 года по 13 января 2016 года в размере <данные изъяты> рублей, а начиная с 14 января 2016 года по <данные изъяты> рублей ежедневно до вынесения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а также вынести определение о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Ведерников Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик Шагабутдинова Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких – либо документов, в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание, не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Из представленной истцом расписки от 16 апреля 2014 года следует, что ответчик Шагабутдинова Н.К. взяла в долг у истца Ведерникова Е.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет з/п карты и материнского капитала, под 8% годовых. Данная расписка подписана ответчиком, доказательств обратного сторона ответчика в суд не представила.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств безденежности договора займа от 16 апреля 2014 года.

Суд расценивает представленную расписку как договор займа, исходя из ее буквального толкования.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика имеются денежные обязательства перед истцом, возврат которых обусловлен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В расписке от 16 апреля 2014 года срок возврата долга и процентов за пользование денежными средствами не определен. Однако, как следует из уведомления от 17 апреля 2015 года, Ведерников Е.А. известил Шагабутдинову Н.К. о необходимости вернуть денежные средства и проценты в 30-дневный срок с момента получения данного уведомления. Согласно уведомлению о вручении заказного письма, Шагабутдинова Н.К. получила уведомление от 17 апреля 2015 года – 25 апреля 2015 года, однако в установленный срок свои обязательства по возврату долга и процентов не исполнила.

Стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение требований истца, в том числе размера взыскиваемых сумм, не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих наличие между сторонами отношений, не основанных на договоре займа, а вытекающих из иных правоотношений, равно как и не представлено доказательств возврата суммы долга и процентов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа (расписке) от 16 апреля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из расписки от 16 апреля 2014 года следует, что ответчик обязалась выплачивать истцу 8% годовых. Истец представил расчет подлежащих взысканию процентов за пользование суммой займа за период с 17 апреля 2014 года по 13 января 2016 года в размере <данные изъяты> рублей. Данный расчет судом проверен и признан верным. Однако истец просит взыскать проценты до вынесения решения суда, то есть за период с 17 апреля 2014 года по 04 февраля 2016 года, в связи с чем суд исходит из следующего расчета.

<данные изъяты> руб. х 0,0223% в день х 634 дня просрочки = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплате процентов на сумму займа за период с 17 апреля 2014 года по 04 февраля 2016 года (634 дня) в размере <данные изъяты> рублей.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку правоотношения, связанные с заключением договора займа между Ведерниковым А.Е. и Шагабутдиновой Н.К. возникли до дня вступления в силу настоящего Федерального закона - 16.04.2014 (день заключения договора займа), то в силу положений Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) к правоотношениям между Ведерниковым А.Е. и Шагабутдиновой Н.К. применены быть не могут.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2015 года по 13 января 2016 года в размере <данные изъяты> рублей, а начиная с 14 января 2016 года по <данные изъяты> рублей ежедневно до вынесения решения суда. Данный расчет судом проверен и признан верным. Однако, поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до вынесения решения суда, то есть за период с 26 апреля 2015 года по 04 февраля 2016 года, в связи с чем суд исходит из следующего расчета.

(<данные изъяты> руб. х 0,0825 х 285 дн.) : 360 дн. = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2015 года по 04 февраля 2016 года подлежат взысканию в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от 12.01.2016.следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание данные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, а также отсутствие возражений ответчика относительно размера взыскиваемых судебных расходов на представительские услуги, суд считает необходимым в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Из чек-ордера от 13.01.2016 следует, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из размера удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была излишне уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 333.40НК РФв размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Ведерникова Е.А. к Шагабутдиновой Н.К. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шагабутдиновой Н.К. в пользу Ведерникова Е.А. сумму основного долга по расписке (договору займа) от 16 апреля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 17 апреля 2014 года по 04 февраля 2016 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2015 года по 04 февраля 2016 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оказанием услуг по составлению искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение является основанием для возврата Ведерникову Е.А. излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                 И.П. Юровский