Решение по делу № 2-1974/2019 ~ М-1639/2019 от 08.07.2019

4

Дело №2-1974/2019

УИД 42RS0002-01-2019-002474-08

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре Юдиной А.А.

С участием помощника прокурора города Белово Коротковой А.Ю.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

3 сентября 2019 года

гражданское дело по иску Кабанова Сергея Владимировича к Рудомановой Оксане Петровне, Рудоманову Жанну Александровичу о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кабанов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Рудомановой О.П., Рудоманову Ж.А. о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета.

Просит признать Рудоманову Оксану Петровну и Рудоманова Жанна Александровича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что на основании свидетельства о праве на наследство 42АА2572277 от ДД.ММ.ГГГГ, он получил в наследство от своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.2018, квартиру, расположенную по адресу <адрес>, принадлежащей ранее отцу на праве собственности от 27.03.2014. Истец является единственным наследником, наследство в виде квартиры получил. Вместе с квартирой получил долги по квартплате, большие долги по водоснабжению в связи с тем, что в квартире зарегистрированы посторонние не известные люди - Рудоманова Оксана Петровна ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рудоманов Жанн Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р..

По факту на сегодняшний день в квартире намерен проживать он один, после того как в сентябре месяце закончится контракт его службы, прописанные в доме с отцом и после него, никогда не жили, не платили за коммунальные услуги на протяжении нескольких лет, накопили долг, в снабжающих организациях ему пояснили, что бремя по содержанию буду нести только он как собственник жилья, зарегистрированные лица ответственности не несут.

Истец несколько раз предпринимал попытки к урегулированию снятия с регистрации неизвестных лиц, но их никто не знает и никогда не видел.

Ответчики расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несут, членом семьи истца не являются. Добровольно сниматься с регистрационного учета отказываются, так как на протяжении нескольких лет не снимаются с регистрационного учета.

Истец указывает, что намерен в будущем продать квартиру, но не может осуществлять права собственника в полной мере, поскольку в квартире зарегистрированы ответчики.

Регистрация ответчиков в принадлежащей ему на праве собственности квартире нарушает его права собственника, он вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг за посторонних лиц. Кроме того, он не может распоряжаться квартирой как своей собственной в полной мере.

Истец Кабанов С.В. извещенный надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.20).

Ответчики Рудоманова О.П., Рудоманов Ж.А. извещенные в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явились, по известному суду адресу ответчики не проживают, их место нахождения (пребывания) не известно, в связи с чем, 29.07.2019 суд вынес определение о назначении адвоката (л.д.19-20). Однако и адвокат, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился. О причине неявки не сообщил.

Определением Беловского городского суда от 29.07.2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдел по вопросам миграции МО МВД России «Беловский» (л.д.21).

Третье лицо отдел по вопросам миграции МО МВД России «Беловский», извещенные надлежащим образом, не обеспечили явку представителя в судебное заседание. Представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив ходатайства, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора Коротковой А.Ю., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 30 ЖК РФ).

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащую ему квартиру для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» сам по себе факт регистрации не является определяющим обстоятельством признания членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от 27.03.2014, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ.2018 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ІІІ-ЛО № выданным ОЗАГС г.Белово Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ.2018 (л.д.47).

5 июня 2019 года Кабанову Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, на квартиру расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9).

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.06.2019 (л.д.10) показывает государственную регистрацию права собственности за Кабановым Сергеем Владимировичем на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Из справки ТУ мкрн. Бабанаково от 11.06.2019 (л.д.11) следует, что по адресу <адрес>, значатся зарегистрированными Рудоманов Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рудоманова О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Адресные справки ОВМ МО МВД России «Беловский» (л.д.13) также подтверждают регистрацию ответчиков Рудомановой Оксаны Петровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рудоманова Жанна Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в спорном жилом помкещении.

Согласно п. 2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Осуществлением гражданами по своему усмотрению и в своих интересах жилищных прав является, в частности возможность свободно выбирать жилое помещение для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (ч.4 ст.1 ЖК РФ).

В состав принципа неприкосновенности жилища входит недопустимость произвольного лишения жилища, установленная в ч. 4 ст. 3 Кодекса, что предполагает: никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им (что соответствует ч. 1 ст. 40 Конституции РФ) иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным Кодексом и иными федеральными законами. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища действует только в отношении граждан, владеющих жилищем на законных основаниях.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчики расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несут, членом семьи истца не являются, добровольно сниматься с регистрационного учета отказываются, доказательств опровергающих данное обстоятельство в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Ответчики в суд с целью защиты своих прав и интересов не явились, никаких возражений относительно заявленных требований суду не представили. Равно как и от адвоката, назначенного судом, возражений не поступало. О каком-либо соглашении суду не известно.

В ходе судебного разбирательства установлено и не опровергнуто, что ответчики Рудоманов Ж.А., Рудоманова О.П., значатся зарегистрированными в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу по праву собственности. Доказательств наличия каких-либо соглашений между истцом и ответчиком, предусматривающих право пользования ответчиком спорным жилым домом, суду не представлено. Членом семьи ответчики не являются. Данные обстоятельства не опровергались ответчиками путем явки в судебное заседание либо принесением возражений на исковое заявление. Изложенные обстоятельства существенным образом ограничивают права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

Сам по себе факт регистрации не является определяющим обстоятельством признания членом семьи собственника жилого помещения.

Сохранение регистрации в жилом помещении не может расцениваться как пользование жилым помещением, и не препятствует признать гражданина утратившим право пользования этим жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, в связи, с чем сама по себе регистрация не порождает никаких прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

Согласно ст.7 Закон РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, проанализировав указанные выше положения законодательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кабанова Сергея Владимировича к Рудомановой Оксане Петровне, Рудоманову Жанну Александровичу о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Рудоманову Оксану Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рудоманова Жанна Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Рудомановой Оксаны Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рудоманова Жанна Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 06 сентября 2019 года.

Судья (подпись) О.Н.Спицына