Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-128/2016 ~ М-584/2016 от 03.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Самара                                    08.02.16 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семенцев С.А., рассмотрев исковое заявление Мельниковой М.Г. к АО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Самары поступило исковое заявление Мельниковой М.Г. к АО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере *** руб. В обоснование истец указала, что ею в рамках конкурсного производства в отношении *** был заключен договор цессии, в соответствии с которым была приобретена дебиторская задолженность *** к 13 дебиторам, в том числе право требования возмещения убытков, причиненных *** предыдущим конкурсным управляющим КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ в сумме *** руб. Поскольку в соответствии с ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) ответственность конкурсного управляющего КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ была в обязательном порядке застрахована на сумму *** руб. у ответчика, полагает, что в соответствии с п.5 ст.24.1 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» наступил страховой случай, в связи с чем ответчик должен выплатить ей страховое возмещение.

Как следует из искового заявления, истец проживает по адресу: адрес, т.е. на территории Октябрьского района г.Самары, иск подан в Октябрьский районный суд г.Самары на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» по месту жительства истца.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, АО СГ «МСК» расположено по адресу: адрес, что не относится к территории Октябрьского района г.Самары.

В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребитель по смыслу данного Закона - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.24.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

Таким образом, страхованию подлежит любая имущественная ответственность арбитражного управляющего, связанная с возмещением убытков кредиторам должника, в том числе и наступившая в результате его умышленных действий.

Между тем, истец не является ни участвующим в деле о банкротстве лицом, ни кредитором должника, истцом на торгах было приобретено право требования дебиторской задолженности ***, в связи с чем в данном случае в возникших правоотношениях истец не является потребителем по смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей», что, в свою очередь, не предусматривает возможности применения альтернативной подсудности рассмотрения спора.

При таких обстоятельствах истец не лишен права обратиться с аналогичным исковым заявлением к ответчику по месту его регистрации в соответствующий районный суд г.Москвы либо в соответствующий районный суд г.Самары по месту нахождения Самарского филиала ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Мельниковой М.Г. к АО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в адрес истца.

Разъяснить истцу право обратиться с аналогичным исковым заявлением в соответствующий районный суд г.Москвы по месту регистрации ответчика либо в соответствующий районный суд г.Самары по месту нахождения Самарского филиала ответчика

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                     С.А. Семенцев