Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2012 от 27.04.2012

ПРИГОВОР.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

15 мая 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

государственного обвинителя Бобровской Л.В.

адвоката: Фотиевой В.Н.

при секретаре: Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МИРОНОВА В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов В.И. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 12 часов 45 минут, более точно время следствием не установлено, Миронов В.И., управляя автомобилем <...>, регистрационный знак № около <адрес> за допущенное нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы взвода № роты № полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения У МВД России по <адрес> П. После чего, Миронов В.И. проследовал в салон автомобиля ДПС ВАЗ <...>, регистрационный знак №, расположенного около <адрес> за рулём которого находился инспектор дорожно-патрульной службы взвода № роты № полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения У МВД России по <адрес> С., назначенный приказом 1 начальника У МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода № роты № полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре, таким образом, являющийся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей. С. приступил к составлению в отношении Миронова В.И. постановления об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Миронов В.И., видя перед собой представителя власти, который наделен полномочиями по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения, охране общественного порядка, пресечению правонарушений и преступлений, осознавая, что С. находится при исполнении служебных обязанностей, понимая, что он совершил административное правонарушение, выяснив намерение инспектора ДПС С. вынести постановление по делу об административном правонарушении в отношении него, предусмотренным ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, решил дать инспектору ДПС взвода № роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> С. незаконное денежное вознаграждение, а именно взятку, в размере <...> рублей, должностному лицу лично за не составление инспектором ДПС С. данного постановления, полагая, что тот в соответствии со своим должностным положением и КоАП РФ, имеет возможность за указанное совершенное им административное правонарушение ограничиться устным предупреждением.

Миронов В.И., реализуя свой преступный умысел, стремясь избежать более сурового наказания за совершенное им административное правонарушение, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично, предложил находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей инспектору дорожно-патрульной службы взвода № роты № (с/б) полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> С. взятку в виде денег в сумме одна тысяча рублей за вынесение предупреждения, а не штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Миронова В.И., то есть за действия входящие в служебные полномочия С. С. пояснил Миронову В.И., что данное действие незаконно и является взяткой должностному лицу при исполнении им своих должностных обязанностей, и также предупредил последнего об уголовной ответственности за данное деяние, а именно дачу взятки должностному лицу при исполнении им своих должностных обязанностей.

Получив отказ от С., Миронов В.И., желая довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, до конца, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, дезорганизации работы сотрудников полиции по пресечению совершения правонарушений и преступлений, действуя умышленно, положил на панель коробки передач между передним пассажирским и водительским сиденьями автомашины ВАЗ <...>, регистрационный знак №, деньги в сумме <...> рублей, именно как взятку должностному лицу - инспектору дорожно-патрульной службы взвода № роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> С. за вынесение предупреждение, а не штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Миронова В.И., после чего последний полагал, что указанная взятка принята С., однако, не доволен свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как С. отказался от получения взятки. После чего преступные действия Миронова В.И. были пресечены сотрудниками ОРЭ и КП № ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Миронов В.И. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Наказание за инкриминируемое Миронову В.И. деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель высказал согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Миронова В.И. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в связи с чем, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного следствия.

Органами следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 291 ч. 1 УК РФ, как покушения на дачу взятки должностному лицу лично.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Миронов В.И.: совершил преступление небольшой тяжести. Однако, он вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит. Написал явку с повинной, что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд признает исключительными и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 291 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миронова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 291 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <...> рублей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - денежные средства в размере <...> рублей обратить в доход государства, диск с видеозаписью разговора между ИДПС С. и Мироновым В.И. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и приглашении защитника.

Председательствующий: подпись.

<...>

<...>