Постановление по делу № 4/16-200/2016 от 15.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 08 июля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.,

представителя ФКУ ИК-29 – начальника отряда Бучковского А.С.,

осужденного Орехова С.В.,

при секретаре Полтавченко Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Орехова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в.<адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

    Орехов С.В. осужден 12.01.2015г. Пермским районным судом Пермского края по ст.228-1 ч.3 п.Б; 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>. Отбывает наказание с 12.01.2015г., конец срока – 11.01.2019г.

Осужденный Орехов С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл установленную часть срока, взысканий не имеет, характеризуется положительно, вину в совершенном преступление осознал и в содеянном раскаивается.

Осужденный Орехов С.В. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель исправительного учреждения Бучковский А.С. не поддержал ходатайство, поскольку осужденный Орехов С.В. характеризуется отрицательно, имеет два действующих взыскания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, а также мнение помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М., возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство осужденного Орехова С.В. не подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из материалов личного дела и характеристики следует, что осужденный Орехов С.В. в ФКУ ИК-29 прибыл 26.03.2015г., не трудоустроен, поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы не делает, участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает, имеет действующие взыскания за нарушения режима содержания от 02.04.2015г. и 29.03.2016г. Эти данные о поведении и личности осужденного Орехова С.В. не свидетельствуют о том, что в его поведении сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стремление к исправлению и перевоспитанию, и поэтому суд, с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости, приходит к выводу об отсутствии оснований для замены Орехову С.В. оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

     П О С Т А Н О В И Л :

    В удовлетворении ходатайства осужденного Орехова С.В. – отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь