Определение по делу № 2-3781/2021 ~ М-1031/2021 от 01.03.2021

24RS0056-01-2021-001841-12

Гражданское дело № 2-3781/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                    9 сентября 2021 г.

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

при секретаре Фишер Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Яворович Евгения Геннадьевича к ПАО «Совкомбанк» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, в котором просило взыскать в его пользу задолженность в размере 639 775,30 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – марка, модель «MAZDA VERISA», 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель №, кузов №, - VIN: отсутствует, посредством продажи с публичных торгов; а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 597,75 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и Серебренниковой Н.А. был заключен кредитный договор № от 31.08.2018 на сумму 643 902,44 руб. под 20,7% годовых, сроком на 60 месяцев; в обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком был передано в залог транспортное средство марка, модель «MAZDA VERISA», 2011 года выпуска; 30.03.2020 Серебренникова Н.А. умерла. По состоянию на 16.02.2021 сумма задолженности составляет 639 775,30 руб. Сведения о наследниках умершего у истца отсутствуют, в связи с чем истец полагает, что денежные средства, находящиеся на счетах Серебренниковой Н.А., а также движимое имущество в силу закона являются выморочным имуществом.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Яворович Е.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога.

Требования мотивированы тем, что 07.02.2020 Яворович Е.Г. было приобретено по договору купли-продажи у Зуевой О.В. транспортное средство Mazda Verisa», № двигателя: ZY-A92692, № кузова: DC5W-355483, 2011 года выпуска, цвет черный, которое является предметом требования Банка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, третье лицо Серебренников Б.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о замене ответчика и направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом и не просивших об отложении процесса.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Серебренниковой Н.А., умершей 30.03.2020.

Полагая, что денежные средства, находящиеся на счетах умершего, а также ее движимое имущество является выморочным, требования истцом заявлены к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва.

Вместе с тем согласно сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 01.07.2021 за Серебренниковой Н.А. на праве общей совместной собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>.

Исходя из п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Принимая во внимание обстоятельства, свидетельствующие о наличие наследственного недвижимого имущества, в частности, квартиры, то суд полагает необходимым привлечь администрацию Рыбинского района Красноярского края в качестве соответчика и произвести замену ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва на надлежащего администрацию г.Заозерный Рыбинского района Красноярского края согласно п.2 ст.1151 ГК РФ.

В связи с заменой ответчика суд считает необходимым разрешить вопрос о передаче дела по подсудности – по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что в связи заменой ответчика изменилась территориальная подсудность, дело подлежит передаче по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края по месту нахождения надлежащего ответчика администрации г.Заозерный Рыбинского района Красноярского края.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва на надлежащего ответчика – администрацию г.Заозерный Рыбинского района Красноярского края

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Серебренникову Борису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Яворович Евгения Геннадьевича к ПАО «Совкомбанк» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога передать - для рассмотрения по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

        Председательствующий:                     /подпись/

        Копия верна:

        Судья                                                                                   Т.В. Ковалева