Определение по делу № 5-232/2018 от 23.04.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Калиниченко Н.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении:

<данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности, по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Белогорский районный суд Республики Крым поступил административный материал о привлечении к административной ответственности <данные изъяты>» по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на 17км + 000м – 17км + 500м а/д Симферополь - Феодосия, юридическим лицом <данные изъяты>, ответственным за состояние дорог, не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при зимнем содержании вышеуказанной дороги в части неудовлетворительного состояния дорожного покрытия (необработанная поверхность, снежный накат, стекловидный лед), чем нарушены требования п. 13 Основного положения ПДД РФ, п. 3 ГОСТ Р 505-97-93.

Однако дело не может быть принято к рассмотрению Белогорским районным судом Республики Крым, а должно быть передано по подсудности мировому судье судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым ФИО1 по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, и вопрос о том, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Основанием для передачи в районный суд протокола об административном правонарушении, послужило наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Суд приходит к выводу, что определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ носит формальный характер, административное расследование фактически не проводилось, реальные действия, направленные на получение необходимых сведений не выполнялись, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и усилий, в том числе в другой местности, по делу не проводилось.

Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» предусмотрено, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом совершения административного правонарушения является 17км + 000м – 17км + 500м а/д Симферополь - Феодосия, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении <данные изъяты> подлежат направлению мировому судье судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым ФИО1, для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.12.34, 29.1, 29.4, 29.5, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подсудности мировому судье судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым ФИО1.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                                Н.В. Калиниченко