Решение по делу № 2-1511/2019 ~ М-1448/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-1511/2019

27RS0005-01-2019-001901-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лошмановой Е.В.,

с участием представителя истца Жигалиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершова Б.К. к Яковлевой Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ершов Б.К. обратился в суд с иском к ответчику Яковлевой Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, расходов по оплате услуг представителя судебных расходов, ссылаясь на то, что *** между истцом и ответчиком был заключен договора займа на сумму 40 000 руб. сроком возврата до 30 мая 2019 года. Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме в тот же день и составлена расписка о получении денежных средств. Согласно данной расписке, заемщик должен вернуть сумму займа в размере 40 000 руб., а в случае не возврата в срок полученной суммы, оплатить штраф в размере 1% за каждый день просрочки. Однако, в срок возврата, предусмотренный договором, денежные средства возвращены не были. На данный момент за ответчиком образовалась задолженность по договору займа в сумме 40000 руб., неустойка из расчета 1% в день, предусмотренная договором в сумме 31200 руб., на момент подачи иска в суд. На письменную претензию, направленную в адрес должника, ответа не последовало. Данный факт вынуждает истца обратиться за защитой своих прав в суд. Так же для подготовки и подачи искового заявления между истцом и ООО «<данные изъяты>», был заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 20 000 руб. В эту сумму вошли следующие услуги: консультация, сбор необходимых для ведения дела документов и сведений, составление искового заявления, ведение претензионной работы, представительство интересов истца в суде первой инстанции. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 40 000руб., неустойку за период с 30.05.2019г. по 15.08.2019г. в размере 31 200руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 336 руб.

В судебном заседании представитель истца Жигалина А.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила о том, что до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Просила заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Ершов Б.К. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В судебное заседание ответчик Яковлева Н.И. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установление своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено следующее:

Как следует из расписки от ***, Яковлева Н.И. получила сумму в качестве займа в размере 40 000руб. на срок до 30 мая 2019года от Ершова Б.К. Яковлева Н.И. обязалась выплату производить ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца в сумме 4 000руб. В случае не оплаты ежемесячного платежа назначается 1% в день от оставшейся суммы.

Ответчиком нарушено обязательство по возврату суммы займа.

При этом, сведений о погашении задолженности ответчиком материалы дела не содержат, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлены.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, пояснений представителя истца, суд считает, что требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 40 000 рублей нашли своё подтверждение, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В договоре займа стороны согласовали неустойку, в размере 1% в день от размера не оплаты ежемесячного платежа.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с 30.05.2019г. по 15.08.2019г. составляет 31200руб.

Суд согласен с представленным расчетом, считает его арифметически верным.

Стороной ответчика представленный истцом расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Таким образом, заявленные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату юридических суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в рассмотрении данного гражданского дела принимала участие представитель истца Ершова Б.К. – Жигалина А.А., действующая на основании доверенности от *** года.

01.07.2019г. между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Жигалиной А.А. (исполнитель) и Ершовым Б.К. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось то, что исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора. В рамках договора исполнитель оказывает заказчику следующие юридические услуги: изучение документов и информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы по делу о взыскании задолженности по договору займа с Яковлевой Н.И., консультирование заказчика по правовым вопросам, подготовка всех необходимых документов в органы и в суды всех инстанций, организация и ведение досудебной и судебной работы, осуществление представительства интересов заказчика на стадиях судебного процесса при рассмотрении дела в суде одной инстанции до вынесения решения суда.

Согласно п.3.2.1 договора, 20 000рублей заказчик передает исполнителю в день заключения договора.

Оплата услуг по договору в размере 20 000руб. подтверждается приходным кассовым ордером №... от ***

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд исходит из категории дела, длительности его рассмотрения (поступило в суд 16.08.2019г., принято решение 02.10.2019 г.), количества судебных заседаний в которых принимала участие представитель истца Жигалина А.А. (02.10.2019г. – судебное заседание с вынесением решения по делу), а также степени участия представителя, объема оказанных юридических услуг.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая категорию дела, объем выполненной представителем работы, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности заявления истца о возмещении данных расходов в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ершова Б.К. к Яковлевой Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Н.И. в пользу Ершова Б.К. сумму долга по договору займа в размере 40 000 руб., неустойку в размере 31 200 руб. за период с 30.05.2019г. по 15.08.2019г., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 2 336 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 09.10.2019 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.