Решение по делу № 2-4933/2015 ~ М-3771/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-4933/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.,

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Егоркину Н. М., Егоркиной Е. М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

истец - ОАО СК «Альянс» через своего представителя, наделенного соответствующими полномочиями по доверенности, обратился в суд с иском к ответчикам Егоркину Н. М. и Егоркиной Е. М. о взыскании с них солидарно в свою пользу в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование предъявленного требования представитель истца ссылался на те обстоятельства, что 01 сентября 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Егоркиной Е.М. и под управлением Егоркина Н.М. и автомобиля «BMW 528I» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Осипову А.В. и под его управлением. В результате ДТП автомобилю БМВ были причинены значительные повреждения. Согласно справке ГИБДД виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель Егоркин Н.М.

Автомобиль марки «BMW 528I» государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в ОАО СК «Альянс» по договору добровольного страхования. Истец произвел оценку ущерба и первоначально ДД.ММ.ГГГГ выплатил по данному страховому событию страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Однако, решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № с ОАО СК «Альянс» в пользу Осипова А.В. взыскана дополнительная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, так при рассмотрении этого дела судом было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ составляет <данные изъяты>. По сведениям истца размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчиков по полису ОСАГО была застрахована в ОСАО «Защита-Находка», которое произвело выплату возмещения в размере <данные изъяты>. Ответчик добровольно выплатил сумму возмещения в размере <данные изъяты>. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма в порядке суброгации <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании Егоркин Н.М. с суммой ущерба не был согласен, однако доказательств в обоснование возражений не представил, несмотря на предоставленное ему время.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, а также материалы приобщенного гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым случаем и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ваз 21070», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Егоркиной Е.М. и под управлением Егоркина Н.М. и автомобиля «BMW 528I» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Осипову А.В. и под его управлением. В результате ДТП автомобилю БМВ были причинены значительные повреждения. Согласно справке ГИБДД виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель Егоркин Н.М.

Истец произвел оценку ущерба и первоначально ДД.ММ.ГГГГ выплатил по данному страховому событию страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № с ОАО СК «Альянс» в пользу Осипова А.В. взыскана дополнительная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. При рассмотрении этого дела судом было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ без учета износа составляет <данные изъяты>. Эти обстоятельства установлены заключением судебной автотехнической экспертизы, проведенной экспертами АНО «Союзэкспертиза» ТПП РФ.

Гражданская ответственность ответчика по полису ОСАГО была застрахована в ОСАО «Защита-Находка», которое произвело выплату возмещения в размере <данные изъяты>.

Сам ответчик на предъявленную ОАО СК «Альянс» претензию добровольно выплатил сумму возмещения в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

По смыслу названной нормы при причинении вреда имуществу потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, в данном случае до момента ДТП. Следовательно, при определении размера восстановительных расходов должен учитываться износ замененных частей, узлов, агрегатов и деталей, что позволяет исключить неосновательное обогащение со стороны потерпевшего.

Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная истцом на основании условий договора добровольного страхования, стороной которого Егоркин Н.М., как причинитель вреда, не являлся, не может повлечь перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя. Страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, суммы возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда.

Истец ссылается на то, что размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты>. Однако данная сумма ничем не подтверждена.

Как следует из заключения судебной автотехнической экспертизы, проведенной экспертами АНО «Союзэкспертиза» ТПП РФ в рамках гражданского дела № стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля БМВ, образовавшихся в результате ДТП 01.09.2013г. составляет с учетом износа <данные изъяты>.

Таким образом, за вычетом <данные изъяты>., покрываемых за счет полиса ОСАГО, за вычетом <данные изъяты>, выплаченной ответчиком добровольно, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика Егоркина Н.М. в пользу истца в порядке суброгации составит: <данные изъяты>

Иск к Егоркиной Е. М. подлежит отклонению, поскольку автомобилем управлял Егоркин Н.М. на законных основаниях (ст.1079 ГК РФ) и именно он в силу закона должен возмещать причиненный ущерб. Доказательств обратного не представлено.

В силу 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Егоркина Н. М. в пользу ОАО СК «Альянс» в порядке суброгации <данные изъяты>

В удовлетворении иска к Егоркиной Е. М., а также в остальной части суммы ущерба, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Казиначиков А.А.