Дело № 1-7/2015
Кизеловского городского суда
Пермского края
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кизел ДД.ММ.ГГГГ
Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,
при секретаре Колдомовой В.Ю.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Кизела Гарифуллиной В.А.,
подсудимого Воробьева М.М.,
защитника - адвоката Адвокатского офиса № 1 г. Кизела Могилюк Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Воробьева М. М.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <...>, работающего <...>, ранее не судимого;
в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т. 1 л.д. 56),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Воробьев М.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Воробьева М. М. возник преступный умысел совершить на территории <адрес> незаконные действия в сфере незаконного оборота частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, связанные с их незаконным приобретением и хранением, для личного употребления без цели сбыта. С этой целью Воробьев М.М., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес>, договорился с ранее незнакомым абонентом интернет-ресурса сайта знакомств (материал в отношении которого выделен в отдельное производство) о незаконном приобретении частей наркосодержащего растения конопля. Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, следуя инструкции неизвестного абонента, Воробьев М.М. приехал на автобусе в <адрес>, где осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопля в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, обошел строение автобусной остановки, расположенной по <адрес>, и поднял с земли лежащий рядом со строением автобусной остановки пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находились семь бумажных свертков и один пакетик из прозрачного полимерного материала с частями наркосодержащего растения конопля, общей массой не менее № грамм. Затем Воробьев М.М. переложил обнаруженные семь бумажных свертков и один пакетик из прозрачного полимерного материала с частями наркосодержащего растения конопля в карманы одежды одетой на нем, а в пустой пакет из прозрачного полимерного материала положил денежные средства в размере № рублей, предназначенные неустановленному лицу за приобретенные части наркосодержащего растения конопля, и вернул его на землю, тем самым Воробьев М.М. незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля, общей массой не менее № грамм. После незаконного приобретения частей наркосодержащего растения конопля, Воробьев М.М. направился на <адрес>, при этом ранее приобретенные части наркосодержащего растения конопля хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут местного времени на <адрес> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «<...>», направленного на выявление и задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, Воробьев М.М. был задержан сотрудниками полиции <...> и в виду отсутствия условий необходимых для проведения его личного досмотра на месте задержания был доставлен в помещение дежурной комнаты <...>. Там, в ходе личного досмотра, досмотра личных вещей, в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане куртки, в правом переднем боковом кармане и левом переднем боковом кармане брюк одетых на Воробьёве М.М., были обнаружены и изъяты семь бумажных свертков и один пакетик из прозрачного полимерного материала с частями наркосодержащего растения конопля, общей массой не менее № грамм.
Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведённого в Экспертно-криминалистическом отделе Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края «1-3. Представленные на исследование сухие на ощупь измельчённые вещества растительного происхождения тёмно-зелёного цвета в семи свёртках и одном мешке являются частями наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis). Массы веществ в высушенном до постоянного значения массы виде составили соответственно №.». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведённого в отделении экспертиз (дислокация г. Пермь) ЭКЦ УТ МВД России по УрФО экспертом ФИО1 «1,2,3. Представленное вещество растительного происхождения содержит тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Масса вещества составила № соответственно (в высушенном до постоянной массы виде в пересчете на все представленное вещество)». Израсходовано - № г (по -№ г с каждого объекта). Конопля (растение рода Cannabis) содержит тетрагидроканнабинол, который включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.02.2004 N 51, от 17.11.2004 N 648, от 08.07.2006 N 421, от 04.07.2007 N 427, от 22.06.2009 N 507, от N 1042, от 31.12.2009 N 1186, от 21.04.2010 N 255, от 03.06.2010 N 398, от N 486, от 29.07.2010 N 578, от 30.10.2010 N 882, от 27.11.2010 N 934, от
N 990, от 25.02.2011 N 112, от 11.03.2011 N 158, от 07.07.2011 N 540, от N 547, от 06.10.2011 N 822, от 08.12.2011 N 1023, от 22.02.2012 N 144, от N 169, от 23.04.2012 N 359, от 18.05.2012 N 491, от 04.09.2012 N 882, от N 1003, от 19.11.2012 N 1178, от 23.11.2012 N 1215, от 04.02.2013 N 78, от N 157, от 13.06.2013 N 496, от 10.07.2013 N 580, от 09.09.2013 N 788, от 07.11.2013 N 998, от 16.12.2013 N 1159, от 22.03.2014г. № 224, от 23.06.2014г. № 578).
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 25.10.2014 года №11), части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), изъятые у Воробьёва М.М., общей массой № грамм (в высушенном до постоянного значения массы виде), относятся к значительному размеру частей растения, содержащих наркотические средства.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Воробьев М.М. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляетдобровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.
Государственный обвинитель Гарифуллина В.А., защитник Могилюк Г.К., согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, на основании ст. 6 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступления.
При назначении наказания подсудимому на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого Воробьева М.М. не установлено.
Подсудимый Воробьев М.М. по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Учитывая характер совершенного им преступления, данные о личности и наличие смягчающих вину обстоятельств, суд назначает подсудимому Воробьеву М.М. наказание в виде штрафа.
Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64, 73 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вещественное доказательство: <...> - следует уничтожить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в период следствия в сумме № рублей № копеек в доход федерального бюджета РФ, взысканию с Воробьева М.М. не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВОРОБЬЕВА М. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № (№) рублей в доход государства.
Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательство: <...> -уничтожить.
Освободить Воробьева М.М. от уплаты процессуальных издержек в доход Федерального бюджета Российской Федерации в сумме 3162 рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья подпись Ю.С.Селиванова
верно
Судья Ю.С.Селиванова
Секретарь Колдомова В.Ю.