Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23078/2014 от 14.10.2014

Судья – Гончаров О.А. Дело № 33-23078/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» октября 2014 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Юрчевской Г.Г., Мантул Н.М.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Ромашиной И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Иванютина С.А. об отсрочке исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01 апреля 2014 года удовлетворены исковые требования Иванютина С.А. к Стружинскому А.И. о взыскании денежных средств. Со Стружинского А.И. в пользу Иванютина С.А. взыскано <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. Со Стружинского А.И. в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме <...> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2014 года вышеуказанное решение отменено. По делу принято новое решение. В удовлетворении исковых требований Иванютина С.А. к Стружинскому А.И. о взыскании денежных средств отказано. Встречные исковые требования Стружинского А.И. к Иванютину С.А. о взыскании убытков удовлетворены. С Иванютина С.А. в пользу Стружинского А.И. взыскано <...> руб. С Иванютина С.А. в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме <...> руб.

Иванютин С.А. обратился в краевой суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. Указывает, что не имеет возможности единовременно исполнить решение суда.

В возражениях на заявление представитель Стружинского А.И. – < Ф.И.О. >1 указывает, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется.

Рассмотрев заявление, проверив материалы дела, выслушав представителя Стружинского А.И. – < Ф.И.О. >1, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения заявления.

В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

Как следует, из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2014 года отменено решение суда от 01.04.2014 года, которым были удовлетворены исковые требования Иванютина С.А. к Стружинскому А.И. о взыскании денежных средств. По делу принято новое решение. В удовлетворении исковых требований Иванютина С.А. к Стружинскому А.И. о взыскании денежных средств отказано. Встречные исковые требования Стружинского А.И. к Иванютину С.А. о взыскании убытков удовлетворены. С Иванютина С.А. в пользу Стружинского А.И. взыскано <...> руб.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Иванютин С.А. просил отсрочить исполнение апелляционного определения, ссылаясь на то, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. В связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности выплатить взыскателю указанную сумму.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для отсрочки исполнения решения суда не имеется, так как доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения, заявителем не представлено.

Из материалов дела усматривается, что у Иванютина С.А. имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Вследствие изложенного, в удовлетворении заявления Иванютина С.А. об отсрочке исполнения решения суда следует отказать.

Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: