Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1554/2013 ~ М-1343/2013 от 10.04.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 года             Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре              Юртаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в г.Самара к Зенину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в г.Самара обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. под 24,1% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В течение действия договора ответчик нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, образовалась задолженность, что подтверждается историей погашения кредита. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Архипова О.В., заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, пояснила, что последний платеж по основному долгу был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представил. Суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Зениным В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,1% годовых.

Истец выполнил условия договора, денежные средства перечислены на счет заемщика, указанный в Согласии на кредит, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела подтверждается согласие ответчика выступать Застрахованным лицом по программе страхования «<данные изъяты>.» ООО СК «ВТБ Страхование» в рамках коллективного договора страхования жизни и трудоспособности Заемщиков Банка. Согласно заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на включение в участники Программы страхования. Банк ежемесячно самостоятельно уплачивает страховую премию в размере 0,29% от суммы остатка задолженности, но не менее <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» заемщик заключил кредитный договор путем присоединения к условиям Правил кредитования и посредством подписания Согласия на кредит. Со всеми условиями Кредитного договора, состоящего из Правил кредитования и Согласия на кредит, заемщик был ознакомлен и согласен.

Пунктом 2.8 Правил установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счете заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст.309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитами не уплачены.

Последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Согласием на кредит и п.2.12 Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Уведомлениями банк потребовал от заемщика досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные договором.

Требования до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, в течение действия договора, ответчик нарушал обязанности по оплате кредитов и процентов по ним, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени, <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Банк, пользуясь предоставленным ему законом и Условиями кредитного обслуживания правом, с учетом принципов разумности и справедливости, предъявил иск о взыскании части задолженности ответчика, учитывая только 10% от суммы задолженности по пени, уменьшив задолженность по пени по кредитному договору. Сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составляет: <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени, <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требование истца основаны на законе, расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаны правильными, ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства.

Установлено, что условия договоров ответчиком были нарушены, таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в г.Самара к Зенину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зенина В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в <адрес> задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2013г.

Судья: