Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2554/2021 ~ М-1804/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-2554/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 июня 2021 г.     г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Титова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                             Хорошковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой Натальи Федоровны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

при участии:

от истца: Рудь В.Н. – представителя по доверенности;

от ответчика: Васильковой А.В. – представителя по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

Котова Наталья Федоровна (далее также – истец, страхователь) обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее также – ответчик, страховщик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия 06.12.2020 вследствие столкновения транспортных средств марки Chevrolet, государственный регистрационный знак С 885НС67, под управлением Киселева, и Kia государственный регистрационный знак С185АТ750 под управлением Мушкатеровой, был причинен вред ее здоровью.

С заявлением о страховом возмещении вреда здоровью 10.02.2021 истица обратилась в СПАО «Ингосстрах» где была застрахована гражданская ответственность Мушкатеровой В.А. по полису ОСАГО серии ХХХ № 0133635010, однако в выплате страхового возмещения ей было отказано со ссылкой на то, что страхового возмещении уже было выплачено ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ННН № 3016790069; истица обратилась к ответчику с претензией от 25.02.2021 о выплате страхового возмещения, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 08.04.2021 № У-21-32330/5010-008 со СПАО «Ингосстрах» в пользу истицы взыскано страховое возмещение в размере                     10 000 рублей и неустойка в размере 1% за каждый день начиная 04.03.2021 до исполнения обязательства. С решением финансового уполномоченного истица не согласна, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 239 750 руб., штрафа в сумме 119 875 рублей, неустойку в сумме 95 880 руб. за период с 04.03.2021 по 12.04.2021, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., неустойку в размере 1 % от суммы страхового возмещения за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства с 13.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, 15 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца Рудь В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Василькова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в рамках рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия истица, являлась пассажиркой автомобиля марки Chevrolet, государственный регистрационный знак С 885НС67, и получила телесные повреждения, вместе с тем, водители участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии солидарно несут ответственность за вред, причиненный истице. Согласно информации имеющейся в распоряжении у СПАО «Ингосстрах» истец воспользовалась своим правом, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, которая была произведена ей в размере 260 250 рублей. Поскольку согласно решению финансового уполномоченного от 08.04.2021, к которому обращалась истица, размер страховой выплаты, подлежащий взысканию в ее пользу составляет 270 250 руб., а ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату истице в сумме 260 250 рублей, 14.04.2021 СПАО «Ингосстрах» осуществило истице выплату в размере 10 000 рублей. Представитель ответчика полагает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, вместе с тем, в случае удовлетворения иска просила снизить размер заявленной истцом неустойки в связи с его несоразмерностью.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Chevrolet, государственный регистрационный знак С 885НС67, под управлением водителя Киселева М., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ОСАГО серии ННН № 3016790069 срок действия полиса с 08.09.2020 по 07.09.2020) и транспортного средства Kia, государственный регистрационный знак С185АТ75,0 под управлением Мушкатеровой В.А., гражданская ответственность, которой была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (договор ОСАГО серии ХХХ № 0133635010). В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью пассажиру транспортного средства Chevrolet, государственный регистрационный знак С 885НС67, Котовой Наталье Федоровне.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской (далее также ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Согласно пункту 1 статьи 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из солидарных должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно пункту 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ                     «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие имело место 06.12.2020, а положения пункта 9.1 статьи 12 Федеральное закона № 40-ФЗ, устанавливающие ограничения общей суммы страховой выплаты в случае причинения вреда жизни или здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, в размере страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 Федеральное закона № 40-ФЗ, вступили в законную силу с 1 мая 2019 года, то к спорным правоотношениям применимы положения указанного пункта, предусматривающие обязанность страховщиков солидарно осуществить страховую выплату, общий размер которой не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона - 500 000 руб.

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ установлено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» от 31.03.2021 проведенному в рамках рассмотрения обращения Котовой Н.Ф. финансовым уполномоченным, к которому обратилась истица, обоснованный размер страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью истицы составляет 270 250 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату Котовой Н.Ф. в размере 260 250 рублей.

На основании решения финансового уполномоченного от 08.04.2021 № У-21-32330/5010-008 СПАО «Ингосстрах» 14.04.2021 осуществило истице страховую выплату в размере 10 000 рублей, оснований для взыскания страховой выплаты в большем размере финансовый уполномоченный не усмотрел, оснований не доверять экспертному заключению ООО «ВОСМ» от 31.03.2021, проведенному в рамках рассмотрения обращения Котовой Н.Ф. финансовым уполномоченным, у суда не имеется, в связи с чем решение финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований Котовой Н.Ф. суд находит обоснованным.

Из материалов дела следует, что договор ОСАГО серии ННН № 3016790069 в отношении транспортного средства Chevrolet государственный регистрационный знак С 885НС67, был заключен между ПАО СК «Росгосстрах» и Киселевым М. 08.09.2020, дорожно-транспортное происшествие произошло 06.12.2020, то есть в данном конкретном случае подлежит применению положения пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона                   №40-ФЗ страховщики нескольких участников дорожно-транспортного происшествия должны осуществить страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 статьи 12 Федерального закона                   №40-ФЗ, солидарно.

Поскольку страховая компания ПАО СК «Росгосстрах», в которой был застрахован риск гражданской ответственности водителя Киселева М., управлявшего транспортным средством Chevrolet, государственный регистрационный знак С 885НС67, выплатило истице Котовой Н.Ф. страховое возмещение в сумме 260 250 руб., а СПАО «Ингосстрах» в соответствии с решением финансового уполномоченного от 08.04.2021 № У-21-32330/5010-008 произвело доплату истице страхового возмещения в размере 10 000 рублей, таким образом, обязательства по возмещению убытков исполнено перед потерпевшей Котовой Н.Ф. в полном размере в сумме 270 250 руб.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения суд не усматривает. При отсутствии правовых оснований для взыскания страхового возмещения, суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2021 ░.

        ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>