Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-38/2011 от 24.11.2011

Дело № 11 - 38 / 11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2011 года                                                                                      город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                               Н.Н. Антипиной,
при секретаре:                                                                                            Е.А. Гавронской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе открытого акционерного общества «Славянка» (далее - ОАО «Славянка») на определение мирового судьи судебного участка Прионежского района РК о прекращении производства по гражданскому делу по иску ОАО «Славянка» к Павловой З.В., Павловой А.Н., Флярчинскому В.А. о взыскании задолженности по жилищно - коммунальным платежам,

установил:

ОАО «Славянка» обратилось с исковым требованием, мотивируя тем, что осуществляет управление специализированным жилищным фондом ... Прионежского района РК. Павлова З.В., Павлова А.Н., Флярчинский В.А., зарегистрированные на территории данного населенного пункта в кв. дома не производят с хх.хх.хх г. в полном объеме оплату за потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... рублей.

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского района РК, вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска (л.д. ).

Представитель ОАО «Славянка» Шипилова Т.В., действующая по доверенности, оспаривая судебный акт, ставит в частной жалобе вопрос об отмене определения мирового судьи в связи с тем, что ни письменного, ни устного заявления об отказе от иска не подавалось.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Шипилова Т.В. частную жалобу поддержала по обстоятельствам, в ней изложенным.

Ответчики Павлова З.В., Флярчинский В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Павлова А.Н. не возражает по удовлетворению частной жалобы.

Суд, заслушав представителя истца, ответчицу Павлову А.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Часть 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом согласно части 2 Статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В материалах данного гражданского дела имеется заявление представителя истца о прекращении производства по делу в отношении Павловой Н.П., Павлова Ф.А., Павловой Л.Ф., Павловой В.Ф. в части взыскания денежных средств за оплату ЖКУ (л.д. ).

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что в отношении ответчиков по данному делу представителем истца не подавалось письменного заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу. В протоколе судебного заседания отсутствуют подписи представителя истца под заявлением об отказе от иска.

Таким образом, требования статей 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу мировым судьей соблюдены не были, что является существенным нарушением процессуального законодательства, влекущим отмену определения.

Руководствуясь требованиями статей 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.



░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

11-38/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ОАО "Славянка" филиал Карельский
Ответчики
Флярчинский Вадим Андреевич
Павлова Анжела Николаевна
Павлова Зоя Васильевна
Суд
Прионежский районный суд Республики Карелия
Судья
Антипина Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
prionezhsky--kar.sudrf.ru
24.11.2011Регистрация поступившей жалобы (представления)
25.11.2011Передача материалов дела судье
28.11.2011Вынесено определение о назначении судебного заседания
08.12.2011Судебное заседание
12.12.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее