Решение по делу № 2-4111/2019 ~ М-3222/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-4111/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПО "ЖСК "МИР" к Горшковой Светлане Анатольевне, действующей также в интересах несовершеннолетних Горшковой Анны Павловны, Горшкова Алексея Павловича о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, процентов и судебных расходов,

установил:

Истец ПО «ЖСК «МИР» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Горшковой Светлане Анатольевне, действующей также в интересах несовершеннолетних Горшковой Анны Павловны, Горшкова Алексея Павловича, ссылаясь на то, что ПО «ЖСК «МИР» осуществляет поставку жилищно-коммунальных услуг, в том числе управление и эксплуатацию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Горшкова Светлана Павловна, действующая за себя лично и за своих несовершеннолетних детей Горшкову Анну Павловну, Горшкова Алексея Павловича является собственником и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Горшкова Анна Павловна является несовершеннолетним ребёнком и зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> Горшков Алексей Павлович является несовершеннолетними ребёнком и зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>. ПО ЖСК «МИР» поставило коммунальные услуги в полном объеме, надлежащего качества, однако гр. Горшкова Светлана Павловна, действующая за себя лично за своих несовершеннолетних детей Горшкову Анну Павловну, Горшкова Алексея Павловича свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнила ненадлежащим образом. Поскольку должник нарушил указанные нормы закона, равно как не произвел оплату в полном объеме за полученные коммунальные услуги от ПО «ЖСК «МИР», в связи с чем за период с 01.08.2017г. по 28.02.2018г. по состоянию на 13.05.2019 года у гр. Горшковой Светланы Павловны, действующей за себя лично за своих несовершеннолетних детей Горшкову Анну Павловну, Горшкова Алексея Павловича перед ПО «ЖСК «МИР» числится задолженность в размере 42 866 рублей 94 копейки. Таким образом, ПО «ЖСК «МИР» приходит к выводу, что должник свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленные коммунальные услуги оплатил с нарушением срока, предусмотренного законом, следовательно, ПО «ЖСК «МИР» полагает, что заявленное требование истца о взыскании пени за ненадлежащие исполнение обязательств подлежит удовлетворению. Размер пени за период с 12.09.2017г. по 24.04.2019г. составляет 10 787 рублей 76 копеек. Истец просит взыскать с Горшковой Светланы Павловны, действующей за себя лично и за своих несовершеннолетних детей Горшкову Анну Павловну, Горшкова Алексея Павловича в пользу Потребительского общества «Жилищно-строительный кооператив «МИР» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2017г. по 28.02.2018    г. в размере 42 866 рублей 94 копейки. Взыскать с Горшковой Светланы Павловны, действующей за себя лично и за своих несовершеннолетних детей Горшкову Анну Павловну, Горшкова Алексея Павловича в пользу Потребительского общества «Жилищно-строительный кооператив «МИР» пени за период с 12.09.2017г. по 24.04.2019г. в размере 10 787 рубля 76 копеек. Взыскать с Горшковой Светланы Павловны, действующей за себя лично и за своих несовершеннолетних детей Горшкову Анну Павловну, Горшкова Алексея Павловича в пользу Потребительского общества «Жилищно-строительный кооператив «МИР» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности в размере 42 866 рублей 94 копейки, за каждый день просрочки за период с 25.04.2019 г. по фактический день оплаты задолженности. Взыскать с Горшковой Светланы Павловны, действующей за себя личнои за своих несовершеннолетних детей Горшкову Анну Павловну, Горшкова Алексея Павловича в пользу Потребительского общества «Жилищно-строительный кооператив «МИР» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1810 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПО «ЖСК «МИР» по доверенности в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горшкова Светлана Анатольевна, действующая также в интересах несовершеннолетних Горшковой Анны Павловны, Горшкова Алексея Павловича в судебное заседание не явились, извещались, письменных возражений по иску не представили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

На основании решении исполнительного комитета Балашихинского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ организован жилищно-строительный кооператив «МИР» (л.д.14).

ЖСК «МИР» предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью 0,3300 га по адресу: <адрес>, на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).Согласно п.3.8. Устава ПО «ЖСК «МИР», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, кооператив имеет право самостоятельно эксплуатировать жилые дома и проводить обслуживание жильцов, приняв на работу соответствующих специалистов.

Потребительское общество «Жилищно-строительный кооператив «МИР» осуществляет поставку жилищно-коммунальных услуг, в том числе управление и эксплуатацию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В материалы дела представлены договоры, заключенные ПО «ЖСК» «Мир» с поставщиками коммунальных услуг: № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа населению, проживающему в ведомственных жилых домах единый договор № от ДД.ММ.ГГГГ холодного водоснабжения и водоотведения; договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск тепловой энергии.

Ответчик Горшкова Светлана Павловна является собственником и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Горшкова Анна Павловна и Горшков Алексей Павлович являются несовершеннолетними и зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчик обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.08.2017г. по 28.02.2018г. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) у ответчика перед ПО «ЖСК «МИР» числится задолженность в размере 42 866,94 руб.

Ответчиком возражений не представлено, расчет не оспорен. Суд считает требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета размер пени за период с 11.08.2015г. по 24.04.2019г. составляет 85 177 рублей 29 копеек.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 14 ст. 155 ЖК РФ определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом длительного неисполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, при отсутствии оснований к освобождению от гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд полагает возможным снизить размер заявленных пени с 10 787,76 рублей до 3 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 810 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Потребительского общества «Жилищно-строительный кооператив «МИР» удовлетворить частично.

Взыскать с Горшковой Светланы Анатольевны, действующей также в интересах несовершеннолетних Горшковой Анны Павловны, Горшкова Алексея Павловича в пользу Потребительского общества «Жилищно-строительный кооператив «МИР» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2017г. по 28.02.2018г. в размере 42 866 рублей 94 коп., пени за период с 12.09.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 810 рублей 00 копеек.

Взыскать с Горшковой Светланы Анатольевны, действующей также в интересах несовершеннолетних Горшковой Анны Павловны, Горшкова Алексея Павловича пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности в размере 42 866 рублей 94 коп., за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактический день оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд с заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Федеральный судья Т.В. Буянтуева

Решение принято в окончательной форме 05.09.2019 г.

Судья Буянтуева Т.В.