Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2017 от 13.03.2017

Дело № 1-298/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

              город Красноярск                                                                                11 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Кузьминых О.Л.,

    подсудимого Трофимова Р.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Кировской коллегии адвокатов г. Красноярска Рыбкиной Е.А., представившей ордер № 74 от 03.04.2017 года, удостоверение № 1754,

при секретаре Настенко А.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Трофимова Р.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                  <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего менеджером ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов Р.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        Преступления совершены в городе Красноярске при следующих обстоятельствах:

        09.11.2016 года в 21.00 час Трофимов находился около дома № 31 «а» по ул. Павлова в Кировском районе г. Красноярска, где неустановленное лицо предложило ему попробовать наркотическое вещество. Трофимов, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, после чего, указанный пакет положил на пассажирское сиденье в салон автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер № регион, за управлением которого находился, тем самым совершив незаконное хранение наркотического средства до момента задержания его сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по пр. Красноярский рабочий, 29 в Ленинском районе г. Красноярска. В ходе осмотра вышеуказанного транспортного средства 09.11.2016 г. в 22.35 часа на переднем пассажирском кресле был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,444 гр., что составляет значительный размер.

           Кроме того, Трофимов, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 10.12.2015 г. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, когда срок назначенного судом наказания не истек, должных выводов для себя не сделал, и 09.11.2016 г., понимая и осознавая преступный характер своих действий, так как до этого был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер № регион, и, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал движение на вышеуказанном автомобиле по г. Красноярску. 09.11.2016 г. в 21 час 40 минут Трофимов, управляя указанным автомобилем, следуя в районе дома № 29 по пр. Красноярский рабочий в Ленинском районе г. Красноярска, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством. Проведенным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения состояние алкогольного опьянения Трофимова установлено не было, в связи с чем 09.11.2016 г. Трофимову сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Акту медицинского освидетельствования № 1486в от 10.11.2016 г. у Трофимова было установлено состояние опьянения.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Трофимов Р.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

                 В судебном заседании подсудимый Трофимов Р.Ю., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Трофимов, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый Трофимов, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Трофимова Р.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Трофимова Р.Ю. вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные преступления.

    При определении вида и меры наказания Трофимову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений против здоровья населения и против безопасности дорожного движения, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, на учете в КНД и КПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется соседями, а также по месту учебы и прежней работы, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, явился с повинной по одному из совершенных преступлений.

             Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими Трофимову наказание, суд признает явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

        Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому Трофимову наказание, суд не установил.

При этом с учетом личности Трофимова и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение Трофимова при задержании в состоянии наркотического опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его молодой возраст и трудоспособность, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Трофимова, суд считает правильным окончательно назначить Трофимову наказание, не связанное с реальным отбыванием лишения свободы и соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению Трофимова, с применением положений ст. 73 УК РФ, иные виды наказаний с учетом личности Трофимова, состояния его здоровья, суд находит нецелесообразным.

Назначенное Трофимову наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление Трофимовым совершено в области безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

           В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - один бумажный пакет с наркотическим веществом, содержащим в своем составе мефедрон, остаточной массой 0,434 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, три бумажных пакета со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», – уничтожить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░,

    ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,434 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 4 ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 4 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░░