Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2014 ~ М-361/2014 от 11.07.2014

Дело № 2-367/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 августа 2014 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.

При секретаре Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных С.П. к Шарлай Н.Ф. о взыскании долга с процентами по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Черных С.П. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга с процентами по договору займа, ссылаясь на то, что 31.03.2014 года передала в долг ответчику <данные изъяты> рублей, с условием возврата до 01.05.2014 года, а в случае неуплаты в срок долга, заемщик обязан возместить проценты из расчета 1% в день за каждый день просрочки. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг, однако долг до сих пор не возвращен. Факт займа подтверждается распиской ответчика от 31.03.2014 г., на день подачи иска в суд просрочка составила 72 дня, а проценты за просрочку составили <данные изъяты> рублей и она просит взыскать с ответчика в ее пользу долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 5436 рублей.

    В суде истец поддержала исковые требования в полном объеме, приведя те же доводы.

    Ответчик Шарлай Н.Ф. в суде исковые требования истца признала в полном объеме и пояснила, что не смогла в срок вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку находилась в тяжелом материальном положении, в настоящее время она договорилась в банке в <адрес> оформить кредит, и вскоре рассчитается с истицей.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.    

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Черных С.П. и Шарлай Н.Ф. заключен договор процентного займа от 31.03.2014 года до 1 мая 2014 года на сумму <данные изъяты> рублей с условием возврата платежа в указанный в договоре срок, а в случае просрочки возврата суммы долга заемщик обязан возместить проценты из расчета 1% в день за каждый день просрочки.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму долга и не уплатил проценты за пользование займом и в силу ст.ст. 807-809 ГК РФ, а также в силу признания ответчиком исковых требований, суд полагает удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, возврат обусловленных договором сумм не произвел, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за 72 дня просрочки за каждый день по 1%, всего в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в силу чего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат уплаченной им госпошлины при подаче искового заявления в сумме 5436 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5436 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-367/2014 ~ М-361/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Черных Светлана Прокопьевна
Ответчики
Шарлай Нина Федоровна
Суд
Казачинский районный суд Красноярского края
Судья
Белобородова Наталья Ивановна
Дело на сайте суда
kazach--krk.sudrf.ru
11.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2014Передача материалов судье
15.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2014Подготовка дела (собеседование)
01.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2014Судебное заседание
01.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее