Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-6011/2020 от 06.11.2020

Судья Литвинов А.Н.                                                     Дело № 12-6011/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года                                                                           <Адрес...>

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев ходатайство представителя Шнякина А.Е. – Григорьевой Ю.В., действующей по доверенности, о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от 6 августа 2020 г.,

установил:

Постановлением заместителя начальника Новороссийского межрегионального отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и <Адрес...> от 29.01.2018 г. №24-3/2018-3, Шнякин А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ

Решением Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от 6 августа 2018 г. постановление заместителя начальника Новороссийского межрегионального отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и <Адрес...> от 29.01.2018 г. №24-3/2018-3 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Шнякина А.Е. – Григорьева ЮВ. просит решение Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от 6 августа 2018 г. отменить, как незаконное и необоснованное.

Также, представитель Шнякина А.Е. – Григорьева Ю.В. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от 6 августа 2018 г.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя Южного регионального управления Россельхознадзора – Алексеева Ф.В., действующего по доверенности, считавшего, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит, исследовал материалы дела, обсудив доводы ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, решение Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края было вынесено 6 августа 2018 г. Представитель Шнякина А.Е. – Григорьева ЮВ. присутствовала в судебном заседании 6 августа 2018 г. Судья районного суда огласил решение и разъяснил порядок и срок его обжалования. С жалобой на указанное решение суда и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, представитель Шнякина А.Е. – Григорьева Ю.В. обратилась в районный суд 21 сентября 2020 г., то есть с более 2-х летним пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в предусмотренный законом срок, либо об уважительности причин пропуска процессуального срока, в суд вышестоящей инстанции не представлено.

Таким образом, представитель Шнякина А.Е. – Григорьева Ю.В. имела возможность обратиться в районный суд ранее, чтобы получить указанное решение.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановления пропущенного процессуального срока на обжалования решения Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от 6 августа 2020 г. удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации (ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

определил:

В удовлетворении ходатайства представителя Шнякина А.Е. – Григорьевой Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от 6 августа 2020 г. отказать.

Судья

Краснодарского краевого суда

    Дело № 12-3167/2019

    Протокол судебного заседания

3 октября 2019 года                                                                             <Адрес...>

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., слушала в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника Краснодарского отдела госнадзора ЮМТУ Р. О. Татьяны Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Октябрьского районного суда <Адрес...> от 4 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении

Судебное заседание открыто в 12 часов 10 минут.

В судебное заседание явились:

- представители ЮМТУ Р. по доверенности Денбурова О.В., Скакалина Т.В., О. Т.Н.

- Плетень О.И.

- представитель Плетень О.И. по доверенности Матюшко Л.И.

личности установлены, полномочия проверены.

Судья объявляет, кто рассматривает дело, разъясняет право заявлять отводы.

Самоотводов и отводов не заявлено.

        Сторонам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ.

Права и обязанности ясны.

Судья выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли ходатайства и заявления до начала судебного разбирательства.

Заявлений или ходатайств не поступило.

Судья переходит к рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по существу.

Судья Зенин В.А. докладывает обстоятельства дела, доводы ходатайства.

Судья переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле.

представители ЮМТУ Р. по доверенности Денбурова О.В.: поддерживаю доводы ходатайства.

представители ЮМТУ Р. по доверенности Скакалина Т.В.: поддерживаю доводы ходатайства.

представители ЮМТУ Р. по доверенности О. Т.Н.: поддерживаю доводы ходатайства.

- Плетень О.И.: считаю, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

- представитель Плетень О.И. по доверенности Матюшко Л.И.: считаю, что ходатайство удовлетворению не подлежит. Мы получили решение Октябрьского районного суда <Адрес...> 17 июня 2019 г.

Судья объявляет рассмотрение дела по существу оконченным, исследовав материалы дела, удаляется в совещательную комнату, по выходу судья огласил определение, разъяснил порядок и срок его обжалования.

Судебное заседание объявлено закрытым в 12 часов 25 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен 3 октября 2019 года.

Судья: