Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27007/2015 от 05.11.2015

Судья – < Ф.И.О. >2 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >7,

судей: < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >8

по докладу судьи < Ф.И.О. >6

при секретаре < Ф.И.О. >4

с участием прокурора < Ф.И.О. >5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

<...> просит суд обязать < Ф.И.О. >1 привести земельный участок по адресу: <...>, в соответствие с видом разрешенного использования и запретить использование торгового павильона, расположенного на данном земельном участке до устранения нарушений земельного законодательства.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований земельного законодательства, по результатам которой установлено, что < Ф.И.О. >1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства». Однако, в нарушение требований земельного законодательства указанный земельный участок используется в коммерческих целях для размещения павильона по продаже питьевой воды, т.е. не по целевому назначению. В июле 2014 года < Ф.И.О. >1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование указанного участка не по целевому назначению, однако до настоящего времени мер к устранению ранее выявленных нарушений не приняла. < Ф.И.О. >1 допускает использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования.

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <...> удовлетворены исковые требования прокурора <...> в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования Кропоткинского городского поселения к < Ф.И.О. >1, третье лицо администрация Кропоткинского городского поседения о запрете эксплуатации торгового павильона и приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования.

Суд обязал < Ф.И.О. >1 привезти земельный участок по адресу: <...>, в соответствие с видом разрешенного использования и запретить использование торгового павильона, расположенного на данном земельном участке до устранения нарушений земельного законодательства.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит решение Кропоткинского городского суда от <...> отменить в части запрета на эксплуатацию торгового павильона.

В возражении на апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 помощник прокурора <...> просит решение Кропоткинского городского суда оставить без изменения, а требования апелляционной жалобы без удовлетворения.

До начала судебного разбирательства, в Краснодарском краевом суде, от < Ф.И.О. >1 поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность заявленного ходатайства, выслушав прокурора < Ф.И.О. >5, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, судебная коллегия приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы допускается путем подачи заявления в суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в суд апелляционной инстанции в письменной форме. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Судебной коллегией установлено, что решение Кропоткинского городского суда от <...> другими лицами не обжаловано.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ < Ф.И.О. >1 от апелляционной жалобы на решение Кропоткинского городского суда от <...>, и считает возможным прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

определила:

Удовлетворить ходатайство < Ф.И.О. >1 об отказе от апелляционной жалобы.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Кропоткинского городского суда от <...>.

Председательствующий:

Судьи: