Решение по делу № 2-4413/2015 ~ М-3187/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-4413/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 03 августа 2015 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Щербинской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Балашихе
Московской области к Чернышов В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

Установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указывая в его обоснование
о том, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее - ИФНС).

Согласно сведениям, поступившим из ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Чернышов В.И. имел в собственности в 2012 году транспортные средства: <данные изъяты>. ИФНС произвело начисления по транспортному налогу, в адрес налогоплательщика выслано налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2012 год. Однако Чернышов В.И. в установленные сроки не уплатил транспортный налог.

При проверке сведений о транспортных средствах в базе данных ИФНС выяснен, что транспортное средство <данные изъяты> было отчуждено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Чернышов В.И. произведен перерасчет транспортного налога за 2012 г. в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, Чернышов В.И. предоставлена льгота по транспортному налогу как инвалиду I группы с ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> и произведен перерасчет транспортного налога за 2012 года на указанный автомобиль в сумме <данные изъяты> рублей. Истец ранее обращался к мировому судье о взыскании с ответчика транспортного налога, однако судебный приказ был впоследствии отменен по заявлению Чернышов В.И., в связи с чем, истец обратился в городской суд.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность
по транспортному налогу размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>) копеек.

В судебном заседании представитель ИФНС по доверенности (л.д. 36) ФИО3 явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в настоящий момент задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом (л.д. 34), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск
не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –
НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги
и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 9 НК РФ, участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, в том числе являются: физические лица, признаваемые в соответствии с НК РФ налогоплательщиками
или плательщиками сборов; налоговые органы (федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы).

В соответствии со ст.ст. 14, 356 НК РФ, транспортный налог (далее – налог) относится к региональным налогам, устанавливается НК РФ
и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие
в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге
и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Как установлено ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками указанного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Статья 358 НК РФ к объектам налогообложения относит в том числе: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке
в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются
в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается
на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, как это установлено
п. 2 ст. 44 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах
и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности
по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком
- физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов
за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются
с использованием персонифицированных электронных средств платежа,
и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов,
в более поздние по сравнению с установленными законодательством
о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном
на подведомственной им территории недвижимом имуществе,
о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах
и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах
в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней
со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Приказом МВД РФ № 948, ФНС РФ № ММ-3-6/561 от 31 октября 2008 года (зарегистрирован в Минюсте РФ 24 декабря 2008 года № 12968) утверждено Положение о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции
и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах
и лицах, на которых они зарегистрированы (далее – Положение).

Положение определяет основные правила и регулирует порядок взаимодействия управлений (отделов) ГИБДД МВД, ГУВД, УВД
по субъектам Российской Федерации, ОВДРО и Управлений ФНС России
по субъектам Российской Федерации при представлении сведений
о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы,
в соответствии с п. 4 ст. 85 части первой и п.п. 4 и 5 ст. 362 части второй
НК РФ.

В соответствии с п. 2 Положения, взаимодействие подразделений Госавтоинспекции и Управлений ФНС России при представлении сведений
о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, осуществляется на региональном уровне в электронном виде. В связи с чем, предоставление сведений на бумажном носителе не предоставляется возможным.

Согласно материалам дела:

Чернышов В.И. состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> (л.д. 12).

По сведениям, предоставленным отделом ГИБДД в ИФНС согласно
п. 4 ст. 85 в порядке, установленным Положением, на Чернышов В.И. в 2012 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> (л.д. 26). Указанные транспортные средства согласно ст. 358 НК РФ являются объектами налогообложения, а ответчик налогоплательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ. В порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ налоговым органом исчислялась сумма налога, подлежащая уплате Чернышовым В.И., о чем последнему направлялись соответствующие уведомления, а также требования об уплате налога в связи с недоимками по указанному налогу, и принималось решение о взыскании налога и пеней (л.д. 13; 14-15; 15; 16-17; 11).

В нарушение требований ст. ст. 44 – 45 НК РФ, обязанность по уплате налога в установленный срок ответчиком не исполнена, в связи с чем, ИФНС
в порядке ст. ст. 121 - 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с Чернышов В.И. транспортного налога отменен определением этого же судьи ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Чернышов В.И. обратился с заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 7; 8-10).

Представитель ИФНС дал объяснения, согласно которым задолженность по транспортному налогу за 2012 год ответчиком не погашена. Данное обстоятельство подтверждается состоянием расчетов, выпиской из лицевого счета налогоплательщика, данными транспортного налогового обязательства
и сальдо расчетов (л.д. 18; 19; 25; 26; 27; 35-36).

Иных доказательств по делу не представлено, и ходатайств об их истребовании судом не заявлялось.

В совокупности оценив сведения, имеющиеся в представленных по делу письменных материалах, а также сообщенных представителем ИФНС,
суд приходит к выводу о том, что Чернышов В.И., являясь налогоплательщиком транспортного налога, не исполнил обязанности по его уплате в порядке
и сроки, предусмотренные НК РФ. При таких обстоятельствах, с ответчика
в пользу истца подлежит взысканию имеющаяся задолженность
по транспортному налогу за 2012 год, а также пени, предусмотренные
ст. 75 НК РФ, по расчету, представленному ИФНС (л.д. 17).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства. Расчет задолженности
им также не оспорен.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает
их относимыми, допустимыми и достоверными, и в их совокупности
и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела,
а иск - подлежащим удовлетворению.

Истец в силу закона был освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, при этом, ответчик от ее оплаты
не освобожден.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с Чернышов В.И. в доход бюджета г.о. Балашиха Московской области подлежит оплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237
ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>
Московской области к Чернышов В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Балашихе Московской области с Чернышов В.И. задолженность по транспортному налогу в размере 1 <данные изъяты>

Взыскать с Чернышов В.И. в доход бюджета
г.о. Балашиха Московской области государственную пошлину в размере
<данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения
ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда
об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 14 августа 2015 г.

Судья                                  Д.И. Лебедев