Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1382/2017 ~ М-1147/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-1382/2017      19 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи             Ефремова О.Б.,

при секретаре                 Гуссер И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Магаданэнерго» к Артемовой Н.В,, Бочкову Д.Д., Бочковой М.Д. о солидарном взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду, пени, судебных расходов, указав в обоснование иска, что в период с 01 июля 2006 года по 30 ноября 2009 года ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта по адресу: г. Магадан, <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства РФ обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию собственником не исполнялась, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом.

В связи с ненадлежащим исполнением собственником обязанности по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги образовалась задолженность с 01 июля 2006 года по 30 ноября 2009 года за тепловую энергию в размере 71855 руб. 34 коп., горячую воду в размере 83382 руб. 62 коп., пени в сумме 84001 руб. 93 коп., которую истец просил взыскать с наследственного имущества Б. в свою пользу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5592 руб. 40 коп.

В связи с невозможностью получения сведений о наличии лиц вступивших в права наследования имуществом умершего должника, ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ просил суд оказать содействие в установлении круга наследников умершего лица и взыскать с них вышеназванную сумму задолженности.

Определением суда от 31 мая 2017 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Артемова Н.В., Бочков Д.Д., Бочкова М.Д..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик Артемова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения ответчиков, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика Артемовой Н.В. по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчики Бочков Д.Д. и Бочкова М.Д. в судебном заседании против исковых требований возражали в полном объеме, просили применить последствия пропуска срока исковой давности три года.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав представленные доказательства по делу, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма социального найма, собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со ст. 539, 540 и ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153,154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании постановления мэра г. Магадана от 22 июня 2004 года № 1180 «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоцентрали ОАО «Магаданэнерго» от МУП «Магадантеплосеть» г. Магадана к ОАО «Магаданэнерго», последнее осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику услуги по отоплению, а ответчик обязан оплатить услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.

Судом установлено, что собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Магадан, <адрес> являлся умерший Б..

Согласно справке Отдела ЗАГС мэрии города Магадан от 30 мая 2017 года Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

После смерти Б. открылось наследство в виде недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу: г. Магадан, <адрес>.

Наследниками к имуществу Б. являются его жена Артемова Н.В., сын Бочков Д.Д., Бочкова М.Д., которые приняли наследство путем подачи соответствующего заявления уполномоченному нотариусу, по месту его открытия.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Б., свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 доли квартиры на имя Артемовой Н.В., свидетельством о праве на наследство по закону от 24 мая 2011 года на 1/6 доли квартиры на имя Бочковой М.Д., свидетельством о праве на наследство по закону от 24 мая 2011 года на 1/6 доли квартиры на имя Бочкова Д.Д.

Разрешая вопрос о наличии обязанности у ответчиков по внесению платы за коммунальные услуги в период с 01 июля 2006 года по 30 ноября 2009 года, суд приходит к следующему.

На основании части 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 1152, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно справке с места регистрации МБУ г. Магадана «Горжилсервис», Б. был зарегистрирована в качестве собственника жилого помещения по адресу: г. Магадан, <адрес> в период с 03.11.2002 года по 06.11.2009 года, то есть являлась потребителем услуг истца в указанный период.

Учитывая установленные судом обстоятельства и вышеприведенные требования закона суд приходит к выводу о возникновении у ответчиков обязанности по исполнению обязательств по оплате коммунальных услуг в спорном периоде, в том числе по неисполненным обязательствам наследодателя.

В соответствии ч с. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению образовалась за период с 01 июля 2006 года по 30 ноября 2009 года.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст.ст. 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период составляет 154970 руб. 96 коп., в том числе пени в сумме 84001 руб. 93 коп.

Представленный расчет суд находит соответствующим установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за услугу отопления и горячего водоснабжения, действующим в спорный период и арифметически верным.

Однако, в ходе судебного заседания ответчиками заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности три года.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил, а судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу и при разрешении по существу ходатайства ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности такие причины не установлены.

Действующим законодательством установлено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится на основании квитанций, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления, и срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

Истец обратился в суд с иском 12 мая 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за период с 01 июля 2006 года по 30 ноября 2009 года предъявлены истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Артемовой Н.В., Бочкову Д.Д., Бочковой М.Д. о солидарном взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду за период с 01 июля 2006 года по 30 ноября 2009 года, пени, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Установить дату изготовления мотивированного решения суда - 24 июня 2017 года.

Судья                                О.Б. Ефремов