Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4505/2014 ~ М-3722/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-4505/14

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О. В. Оробинской,

при секретаре Н.В. Жуковой,

с участием представителя истца – Мисановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган1) в <адрес> к Струковой О. И. о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

(Госорган1) в <адрес> обратилось в суд с иском и просит взыскать со Струковой О.И. незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в сумме <данные изъяты> руб., назначенную Струковой О.И. как неработающему лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, указав, что в нарушении требований Закона ответчица не сообщила о своем трудоустройстве и продолжала получать указанную компенсацию. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца (Госорган1) в <адрес> по доверенности Мисанова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила изложенное, не возражала против заочного производства по делу.

Ответчик Струкова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства. По истечении срока хранения судебная повестка возвращена в суд.

В силу ст. 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащего извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное, за исключением случаев, предусмотренных в ст. 1109 ГК РФ. Правила по обязательствам вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработные платы и приравненные к ним выплаты, пенсии и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из пояснений представителя истца и представленных в суд доказательств следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчица Струкова О.И. обратилась к истцу с заявлением о назначении компенсационной выплаты на уход за (ФИО1) с (ДД.ММ.ГГГГ) Данное право предусмотрено Указом Президента РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами и Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343 «О порядке предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». Надбавка в размере <данные изъяты> руб. с (ДД.ММ.ГГГГ) была назначена к пенсии нетрудоспособному гражданину (ФИО1), получающей пенсию по категории «инвалиды детства»

При этом Струкова О.И. в заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ) указала, что на дату подачу заявления не работает, предпринимательской деятельностью не занимается. В случае трудоустройства обязуется сообщить в 5-ти дневный срок.

В силу ст. 23, 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При обращении за назначением компенсационной выплаты Струкова О.И. была ознакомлена с вышеназванными нормами.

В соответствии с представленными в суд материалами, истцом установлено, что ответчица работала в (Наименование1) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) и в ООО (Наименование2) с (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время.

В соответствии с п. п. 9, 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет" осуществление компенсационной выплаты прекращается, в том числе, в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что Струкова О.И. являлась недобросовестным получателем спорной компенсационной выплаты и истребуемая сумма в размере <данные изъяты> руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит взысканию с нее в пользу Пенсионного фонда.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательно получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Поскольку факт пользования ответчиком денежными средствами нашел свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания в ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный в иске период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)

Истцом представлен расчет процентов, сумма которых составляет <данные изъяты> Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он является арифметически верным, соответствует требованиям Закона. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 2 009 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования (Госорган1) в <адрес> к Струковой О. И. о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Струковой О. И. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки р. <адрес>, зарегистрированной: <адрес>) в пользу (Госорган1) в <адрес> незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)