Решение по делу № 4/17-180/2018 от 13.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2018 года г.Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Фетисова Е.А., рассмотрев ходатайство осужденного Соколова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о снятии судимости,

установил:

Осужденный Соколов А.В., отбывающий наказание в ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, обратился в Балашовский районный суд Саратовской области с ходатайством, в котором, ссылаясь на положение ст.400 УПК РФ, просит снять судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области от 02 декабря 2014 года.

Рассмотрев поступившее ходатайство, прихожу к выводу о его возвращении для устранения недостатков по следующим основаниям.

Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора осуществляется судом в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается районным судом, а также мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, отбывшего наказание, по ходатайству этого лица.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Как усматривается из поступившего ходатайства, осужденным Соколовым А.В. не приложены копии документов, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства (характеризующий материал, подтверждающий безупречность поведения после отбывания наказания). Каких-либо сведений о невозможности осужденным представить на рассмотрение суда копии указанных документов не имеется.

При таких обстоятельствах, данное ходатайство подлежит возвращению осужденному для устранения недостатков, с разъяснением права повторного обращения в суд после их устранения. Руководствуясь ч.3 ст.29 УПК РФ.

постановил:

Возвратить ходатайство осужденному Соколову А.В. для устранения недостатков.

Разъяснить осужденному Соколову А.В. право повторного обращения после их устранения в суд.

Судья              Е.А. Фетисова