Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-736/2019 от 08.08.2019

Гр. дело №2-1780/19

Рњ. в„–13-736/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» ноября 2019 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего Буслаевой В.И.

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Романцевой Александры Сергеевны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1780/19 по иску Романцевой Александры Сергеевны к ООО «СоцЗащита» о признании недействительным договора в части, возврате денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л :

Романцева Александра Сергеевна обратилось в суд с заявлением, указав, что заочным решением суда от 13.05.2019 года признан недействительным пункт 3.3. Договора об оказании юридических услуг №2301201901 от 23 января 2019 года. С ООО «СоцЗащита» в пользу Романцевой Александры Сергеевны взысканы денежные средства, уплаченные по договору в размере 25 000 руб., неустойка в сумме 25 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., а также штраф в сумме 27 500 руб. Всего: 82 500 руб. (восемьдесят две тысячи пятьсот рублей). Кроме того, с ООО «СоцЗащита» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей).

До настоящего времени решение суда не исполнено.

08.08.2019 года заявитель Романцева Александра Сергеевна обратилась в суд с заявлением, просит произвести замену стороны ответчика по исполнительному листу ФС №032217201, выданному на основании вступившего в силу заочного решения суда от 13.05.2019 года с ООО «СоцЗащита» на ООО «Лекс Примус», ссылаясь на то, что 04.06.2019 года в отношении ответчика ООО «СоцЗащита» произошло переименование организации в ООО «Лекс Примус», при этом ИНН, ОГРН организации ответчика остались прежними, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец Романцева А.С. и ее представитель по устному ходатайству Зрелова Е.С. в судебном заседании заявление поддержали, пояснили изложенное.

Ответчик не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца Романцеву А.С., ее представителя по устному ходатайству Зрелову Е.С., изучив имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением суда от 13.05.2019 года признан недействительным пункт 3.3. Договора об оказании юридических услуг №2301201901 от 23 января 2019 года. С ООО «СоцЗащита» в пользу Романцевой Александры Сергеевны взысканы денежные средства, уплаченные по договору в размере 25 000 руб., неустойка в сумме 25 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., а также штраф в сумме 27 500 руб. Всего: 82 500 руб. (восемьдесят две тысячи пятьсот рублей). Кроме того, с ООО «СоцЗащита» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей).

Исходя из ответа на запрос суда, поступившего от МИФНС №12 по Воронежской области 23.10.2019 года, 04 июня 2019 года ООО «СоцЗащита» было переименовано в ООО «Лекс Примус» при этом ИНН, ОГРН организации ответчика остались прежними, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно листу записи ГРН 2193668375855 от 04.06.2019 года, содержащему сведения о переименовании юридического лица, в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «Лекс Примус», ОГРН: 1183668027135 внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, на основании заявления.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Каких-либо ограничений данная статья не содержит.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Исходя из содержания вышеназванных правовых норм процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для замены стороны ООО «СоцЗащита» его процессуальным правопреемником – ООО «Лекс Примус».

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену стороны с ООО «СоцЗащита» на ООО «Лекс Примус» по гражданскому делу №2-1780/19 по иску Романцевой Александры Сергеевны к ООО «СоцЗащита» о признании недействительным договора в части, возврате денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения в Воронежский областной суд.

Судья Буслаева В.И.