Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2018 от 16.03.2018

                                                                                                         Дело №1-35/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный                                                                                          05 апреля 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

            с участием:

представителя государственного обвинения – прокурора Краснинского района Смоленской области Старовойтова С.С.,

защитника Матвеенкова Е.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Агаяна К.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Агаяна <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в соответствии со ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде залога;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Агаян К. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Управлением ФМС России по <адрес> в отношении гражданина <данные изъяты> Мхитарян <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. было принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которого въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

Находясь в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, с целью преодоления запрета во въезде в Российскую Федерацию, Мхитарян К. изменил свои персональные данные, а именно фамилию на «Агаян» и был документирован новым паспортом гражданина <данные изъяты> на имя Агаян <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Агаян К. прибыл в автомобильный пункт пропуска «Верхний Ларе» ПУ ФСБ России по РСО-Алания, но при въезде в Российскую Федерацию из Грузии был выявлен пограничным нарядом ПУ ФСБ России по РСО-Алания как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен. В результате чего, Агаян К. через Государственную границу Российской Федерации не был пропущен, возвращен на территорию Грузии и под роспись уведомлен о государственном органе послужившим инициатором не разрешения въезда, сроках ограничения въезда и правовых последствиях в случае повторной попытки въезда в Российскую Федерацию, а также разъяснено, что смена персональных данных не влечет изменения правового статуса в возможности въезда в Российскую Федерацию.

В ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Агаян К. заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, понимая и осознавая, что въехать в Российскую Федерацию на законных основаниях не сможет, принял решение незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации и въехать в Российскую Федерацию из Республики Беларусь. С этой целью, Агаян К., используя авиатранспорт сообщением «Ереван-Минск» ДД.ММ.ГГГГ прибыл в г. Минск Республики Беларусь.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, гражданин <данные изъяты> Агаян К., заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», находясь в г. Минске Республики Беларусь ДД.ММ.ГГГГ осуществил посадку в поезд № сообщением «Минск-Архангельск» и выехал из г. Минска (РБ) в г. Москву (РФ). Следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по железной дороге «Минск-Москва» в качестве пассажира указанного поезда, в вагоне № на месте №, Агаян К. пересек Государственную границу Российской Федерации в районе н.<адрес> Краснинского района Смоленской области около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего, гражданин <адрес> Агаян К. продолжал следовать на указанном транспортном средстве в направлении <адрес> (РФ), но в ходе проверки документов ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, во время стоянки поезда на железнодорожной станции «Смоленск» Смоленской области, был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области, как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен.

Тем самым, им нарушены требования, предусмотренные ст.26 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со статьей 25.10 указанного закона: «Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Подсудимый Агаян К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку Агаян К., являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ въезд в РФ, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Агаяну К., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого двух малолетних детей, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Агаяна К. могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно требований ч. 5 ст. 72 УК РФ содержание Агаяна К. под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: общегражданский паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Агаян <данные изъяты> № подлежит возвращению по принадлежности Агаяну <данные изъяты>; миграционная карта серии № на имя Агаян <данные изъяты> подлежит возвращению Агаяну К. при наличии требований, при отсутствии таковых - хранению при материалах уголовного дела; электронный авиабилет № на имя Агаян <данные изъяты> – подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Агаяна <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Меру пресечения Агаяну <данные изъяты> в виде денежного залога отменить по вступлении приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме <данные изъяты> рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО3.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: общегражданский паспорт гражданина <адрес> на имя Агаян <данные изъяты> № возвратить по принадлежности Агаяну <данные изъяты>; миграционную карту серии № на имя Агаян <данные изъяты> возвратить Агаяну К. при наличии требований, при отсутствии таковых - хранить при материалах уголовного дела; электронный авиабилет № на имя Агаян <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья                                                                                                 Н.И. Вдовина