Решение по делу № 2-523/2015 (2-6905/2014;) ~ М-6419/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-523/15

Решение

именем Российской Федерации

28 января 2015 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.

при секретаре судебного заседания Файрузовой Э.Р.

с участием представителя истца - Муратова Д.М., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Филипповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратова М.А. к Муратовой Н.В. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Муратов М.А. обратился в суд с иском к Муратовой Н.В., мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит 2-х этажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, совместно с ним проживают 2 сына, 2 внука и внучка, а так же зарегистрирована бывшая жена его сына Муратова Н.В.. Она зарегистрирована в доме с 25.02.2013г., но после расторжения брака 15.10.2014г. добровольно выехала по адресу: <адрес> забрав все свое имущество, где проживает по настоящее время. Просьбы сняться с регистрационного учета ответчик игнорирует. Регистрация ответчика препятствует ему и членам его семьи в осуществлении права пользования жилым помещением.

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования домом и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец извещенный надлежащим образом не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В связи с вышеизложенным суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Муратов Д.М., действующий по доверенности № от 27.11.2014г. исковые требования поддержал, уточнил в части признания ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением, просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Муратова Н.В. в судебном заседании пояснила, что поменяла фамилию на Филиппова после развода. Зарегистрирована по <адрес>, фактически проживает в другом месте, снимает квартиру. По адресу <адрес> съехала, вещи забрала, вещей ее больше там не осталось.

Третье лицо Управление федеральной миграционной службы по РБ о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащее, в суд не явилось. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что в отдельном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Муратов М.А., Муратов Д.М., Муратов А.М., Муратов А.Д., Муратова В.Д., Муратов Р.Д., Муратова Н.В..

Из иска и пояснений ответчика усматривается, что ответчик по данному адресу в настоящее время не проживает.

Согласно представленным в материалы дела платежным документам, ответчик в оплате коммунальных услуг участия не принимает.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ, защите в судебном порядке подлежат нарушенные права, свободы или законные интересы заинтересованного лица.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу, что ответчик Филиппова Н.В. в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения, препятствий в пользовании жилым помещением для нее отсутствуют, в связи с чем заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муратова М.А. к Филипповой (Муратовой) Н.В. удовлетворить.

Признать Филиппову (Муратову) Н.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Филиппову (Муратову) Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Муратовой (Филипповой) Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Кочкина И.В. Решение не вступило в законную силу.