Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2012 ~ М-348/2012 от 16.07.2012

Дело № 2-379/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 года                                п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего Петушковой О.Ю.

при секретаре: ФИО3

с участием помощника прокурора Мотыгинского района Красноярского края ФИО5

с участием лица в отношении, которого подано заявление – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции МО МВД России «Лесосибирский» ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП МО МВД России «Лесосибирский» ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершившего, в течение ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется отрицательно, на протяжении длительного времени нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на 2 года с возложением административных ограничений: ежемесячно являться на регистрацию по графику, утвержденному ОП МО МВД России «Лесосибирский», не менять места жительства без уведомления отдела полиции, запретить пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, запретить появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, независимо от количества выпитого спиртного, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а также участвовать в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель ОП МО МВД России «Лесосибирский» не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, суду показал, что освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, в настоящее время работает в <данные изъяты> дробильщиком, спиртные напитки не употребляет, оплатил все назначенные ему административные штрафы.

    Участвующий в деле помощник прокурора Мотыгинского района ФИО5 возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что в деле не имеется достаточных оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Выслушав ФИО1, помощника прокурора Мотыгинского района ФИО5, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Как следует из положений ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Как установлено в судебном заседании ФИО1 был осужден приговором Мотыгинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 4 дня.

Приговором Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, что подтверждается справкой о результатах проверки на судимость в ИЦ ГУВД по Красноярскому краю.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Лесосибирский», как лицо, ранее судимое и имеющее непогашенную судимость.

    Из представленной заявителем справки данных, об административных правонарушениях следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением ОП МО МВД «Лесосибирский» от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Однако заявителем представлена лишь копия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела не представлено постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения.

Поскольку, суду не представлены доказательства совершения ФИО1 в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что не является достаточным основанием для вывода о необходимости установления административного надзора и установления административных ограничений.

Таким образом, суд полагает в удовлетворении заявленных требований отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать начальнику отдела полиции МО МВД России «Лесосибирский» ФИО4 в удовлетворении требований об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий