Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2012 ~ М-525/2012 от 17.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша         21 ноября 2012 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Т.В. Трофимовой,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России Базарского С.С., представителя ответчика Аникин В.В. - адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Аникину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и банковской кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Аникину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировано тем, что 09 августа 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Аникиным В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 545000 рублей.

В соответствии с условиями договора «Потребительский кредит» был предоставлен на срок 60 месяцев под 16,2% годовых. Сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов установлены графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором Аникин В.В. был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, установленные графиком платежей. Однако взятые на себя обязательства по кредитному договору Аникин В.В. неоднократно не исполнял.

Общая сумма задолженности Аникина В.В. перед ОАО «Сбербанк России» составляет 536782 рубля 19 копеек, в том числе: 514633 рубля 36 копеек - просроченная задолженность по кредитному договору за период с 29 февраля 2012 года по 11 марта 2012 года, 2890 рублей 18 копеек - пени по просроченной задолженности за период с 29 февраля 2012 года по 11 марта 2012 года, 17540 рублей 38 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 09 февраля 2012 года по 11 марта 2012 года, 1718 рублей 27 копеек - пени по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 29 февраля 2012 года по 11 марта 2012 года.

18 ноября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Аникиным В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 1422910 рублей.

В соответствии с условиями договора «Автокредит» был предоставлен на срок 60 месяцев под 13,7% годовых. Сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов установлены графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором Аникин В.В. был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, установленные графиком платежей. Однако взятые на себя обязательства по кредитному договору Аникин В.В. неоднократно не исполнял.

Общая сумма задолженности Аникина В.В. перед ОАО «Сбербанк России» составляет 1514776 рублей 22 копейки, в том числе: 1406044 рубля 62 копейки - просроченная задолженность по кредитному договору за период с 19 декабря 2011 года по 02 мая 2012 года, 19884 рубля 52 копейки - пени по просроченной задолженности за период с 19 декабря 2011 года по 02 мая 2012 года, 70088 рублей 50 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 19 декабря 2011 года по 02 мая 2012 года, 18758 рублей 58 копеек - пени по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 19 декабря 2011 года по 02 мая 2012 года.

В связи с изложенным, ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Аникина В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России»:

- сумму задолженности по кредитному договору № от 09 августа 2011 года в размере 536782 рублей 19 копеек, в том числе: 514633 рубля 36 копеек - просроченная задолженность по кредитному договору за период с 29 февраля 2012 года по 11 марта 2012 года, 2890 рублей 18 копеек - пени по просроченной задолженности за период с 29 февраля 2012 года по 11 марта 2012 года, 17540 рублей 38 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 09 февраля 2012 года по 11 марта 2012 года, 1718 рублей 27 копеек - пени по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 29 февраля 2012 года по 11 марта 2012 года, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12567 рублей 82 копеек;

- расторгнуть кредитный договор № от 09 августа 2011 года;

- сумму задолженности по кредитному договору № от 18 ноября 2011 года в размере 1514776 рублей 22 копеек, в том числе: 1406044 рубля 62 копейки - просроченная задолженность по кредитному договору за период с 19 декабря 2011 года по 02 мая 2012 года, 19884 рубля 52 копейки - пени по просроченной задолженности за период с 19 декабря 2011 года по 02 мая 2012 года, 70088 рублей 50 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 19 декабря 2011 года по 02 мая 2012 года, 18758 рублей 58 копеек - пени по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 19 декабря 2011 года по 02 мая 2012 года, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 19773 рублей 88 копеек;

- расторгнуть кредитный договор № от 18 ноября 2011 года.

Определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 06 сентября 2012 года гражданские дела объединены в одно производство.

Определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 06 сентября 2012 года производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено в связи с направлением судебного поручения в Первоуральский городской суд Свердловской области.

Определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 06 ноября 2012 года производство по настоящему гражданскому делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Базарский С.С., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковых заявлениях. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Аникин В.В. в судебном заседании участия не принимал, поскольку его местонахождение установлено не было.

В связи с данным обстоятельством судом принято решение о назначении ответчику Аникину В.В. адвоката на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ).

Представитель ответчика - адвокат ФИО1, действующий на основании ордера, исковые требования не признал. Просил в удовлетворении исковых заявлений отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 09 августа 2011 года был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему «Потребительского кредита» в сумме 545000 рублей на срок 60 месяцев под 16,2% годовых. Кредит был зачислен на счет банковской карты заемщика.

В силу п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Аникин В.В. обязался погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускал возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3 приложения к кредитному договору в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов на него предусмотрены штрафные санкции в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 08 августа 2012 года сумма задолженности Аникина В.В. перед ОАО «Сбербанк России» составляет 536782 рубля 19 копеек, из которой:

- 514633 рубля 36 копеек - просроченная задолженность по кредитному договору за период с 29 февраля 2012 года по 11 марта 2012 года;

- 2890 рублей 18 копеек - пени по просроченной задолженности за период с 29 февраля 2012 года по 11 марта 2012 года;

- 17540 рублей 38 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 09 февраля 2012 года по 11 марта 2012 года;

1718 рублей 27 копеек - пени по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 29 февраля 2012 года по 11 марта 2012 года.

Расчет истца представителем ответчика не оспорен.

Требование ОАО «Сбербанк России» от 30 марта 2012 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании также установлено, что 18 ноября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему «Автокредита» в сумме 1422910 рублей на срок 60 месяцев под 13,7% годовых. Кредит был зачислен на счет банковской карты заемщика.

В силу п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора Аникин В.В. обязался погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускал возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.4.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3 приложения к кредитному договору в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов на него предусмотрены штрафные санкции в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.

Согласно расчета задолженности по банковской карте по состоянию на 08 августа 2012 года сумма задолженности Аникина В.В. перед ОАО «Сбербанк России» составляет 1514776 рублей 22 копейки, в том числе:

- 1406044 рубля 62 копейки - просроченная задолженность по кредитному договору за период с 19 декабря 2011 года по 02 мая 2012 года,

- 19884 рубля 52 копейки - пени по просроченной задолженности за период с 19 декабря 2011 года по 02 мая 2012 года,

- 70088 рублей 50 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 19 декабря 2011 года по 02 мая 2012 года,

- 18758 рублей 58 копеек - пени по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 19 декабря 2011 года по 02 мая 2012 года.

Расчет истца представителем ответчика не оспорен.

Требование ОАО «Сбербанк России» от 30 марта 2012 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик неоднократно не исполнял условия обоих договоров кредитования, вовремя не возвращал сумму кредита, не уплачивал проценты за пользование предоставленными денежными средствами. Факт нарушения должником обязательств по договорам подтверждается расчетами сумм задолженности по платежам.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 августа 2011 года и кредитному договору № от 18 ноября 2011 года законны и обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина:

- в размере 12567 рублей 82 копейки за требования о взыскании задолженность по кредитному договору № (платежное поручение № от 08 августа 2012 года), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца;

- в размере 19773 рублей 88 копеек за требования о взыскании задолженности по кредитному договору № (платежное поручение № от 08 августа 2012 года), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании адвокат ФИО1 обратился с заявлением об оплате его труда, связанного с участием в данном деле по назначению, в размере 935 рублей 00 копеек.

Изучив, представленные документы, суд считает, что заявление адвоката ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 04 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда составляет за один день участия с 1 июля 2012 года не менее 425 рублей.

В силу п. 2 указанного постановления в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых законодательством РФ установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, оплата труда адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

Принимая во внимание, что постановлением Правительства РФ от 25.05.2012 года № 515 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предусмотрен новый порядок индексации вознаграждения адвоката с учетом уровня инфляции, положения о повышающем коэффициенте в размере 1,085, установленном постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 г. № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами», не применяется.

Дело рассматривалось судом в судебном заседании 21 ноября 2012 года с участием в качестве представителя ответчика - адвоката ФИО1

Расчет оплаты труда адвоката производится следующим образом: 425 рублей за один день работы в судебном заседании с применением районного и северного коэффициентов 2.2 = 935 рублей 00 копеек.

Адвокат ФИО1 представил заявление об оплате труда адвоката, в котором просит оплатить труд адвоката из расчета 425 руб. х 2,2 х 1 день = 935 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, в пользу адвоката ФИО1 за счет средств федерального бюджета подлежит взысканию сумма в размере 935 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Аникина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 09 августа 2011 года в размере 536782 рублей 19 копеек, государственную пошлину в размере 12567 рублей 82 копеек, а всего 549350 (пятьсот сорок девять тысяч триста пятьдесят) рублей 01 копейку.

Взыскать с Аникина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2011 года в размере 1514776 рублей 22 копейки, государственную пошлину в размере 19773 рублей 88 копеек, а всего 1534550 (один миллион пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 01 копейку.

Оплатить адвокату ФИО1 путем перечисления на его расчетный счет <данные изъяты>, за представление интересов Аникина В.В. за счет бюджета Российской Федерации 935 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья           Е.С. Бехтерев