Приговор по делу № 1-18/2016 (1-249/2015;) от 31.12.2015

1-18/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Баймак 05 февраля 2016 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимого Казакбаева ФИО9, <данные изъяты>.,

защитника Исхаковой Ф.Г., представившей удостоверение №708, ордер № 127690,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

а также потерпевшей ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Казакбаева ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Казакбаев ФИО10 виновен в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, Казакбаев ФИО12., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, выдавив лист фанеры, установленный в окне чулана вышеуказанного дома, незаконно проник в жилище ФИО13., оттуда <данные изъяты> похитил <данные изъяты> руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Казакбаев ФИО14. причинил ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля. Ущерб потерпевшей возместил.

Подсудимый Казакбаев ФИО16 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования Казакбаев ФИО17. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Баймакского района РБ Рахматуллин И.З., защитник Исхакова Ф.Г., <данные изъяты>., потерпевшая ФИО7 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Казакбаева ФИО18. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Казакбаеву ФИО19. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казакбаева ФИО20 являются имеющиеся в уголовном деле его объяснение (л.д. 12), которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании своей вины, возмещение потерпевшей ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казакбаева ФИО25., судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Казакбаева ФИО26 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Подсудимый Казакбаев ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ был осужден по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 7 месяцев. По рассматриваемому уголовному делу, по которому Казакбаев ФИО22. осуждается, преступление он совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, считает возможным исправление Казакбаева ФИО23. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Казакбаевым ФИО24. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Казакбаева ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, - 2 года лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив Казакбаеву ФИО29 1 год 6 месяцев испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного Казакбаева ФИО28 возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, обязав его не изменять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении Казакбаева ФИО30 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казакбаева ФИО31, осужденного по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>, возвращенные ФИО7 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.З. Итикеев