Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2014 ~ М-3/2014 от 09.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Чапаевск Самарской области                                                         07 февраля 2014 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                                        Одайкиной И.А.,

при секретаре                                                                     Кузьминой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-87/14 по исковому заявлению Галактионовой Е.С. к МБУ «Управление благоустройства города и озеленение» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Галактионова Е.С. в лице представителя по доверенности № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> обратилась в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к МБУ «Управление благоустройства города и озеленение» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг по составлению оценки в размере <Данные изъяты> рублей, оплату юридических услуг в сумме <Данные изъяты> рублей.

В обоснование истец указала, что <Дата обезличена> в 21.15 в <Адрес обезличен> около <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на препятствие, с участием принадлежащего истцу транспортного средства <Данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен>, которым управлял "Т". Причиной ДТП стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию автомобильных дорог. В асфальтовом покрытии имеется яма, в результате чего произошел вынос транспортного средства на обочину и столкновение со световой опорой. Также на месте дорожно-транспортного происшествия отсутствовали предупреждающие знаки, ограждения, достаточное освещение. Стоимость восстановительного ремонта составила <Данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец частично прощает долг ответчика в сумме <Данные изъяты> рублей, ответчик частично признает перед истцом долг в сумме <Данные изъяты> рублей и перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца до <Дата обезличена> года. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла. Просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель МКУ «Управление городского хозяйства», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Судом установлено, что в соответствии с Уставом МБУ «Управление благоустройства города и озеленение» источниками формирования имущества учреждения являются в числе прочих доходы от приносящей доход деятельности.

Вина ответчика в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и улиц, непринятии мер по своевременному устранению помех в дорожном движении ответчиком не оспаривается.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства подтверждается Экспертным заключением о стоимости восстановительных расходов на ремонт транспортного средства №<Номер обезличен>

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предлагаемых сторонами условиях и производство по делу прекратить. Полномочия представителей сторон на подписание мирового соглашения удостоверены доверенностями.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Галактионовой Е.С. в лице представителя Садыковой Ю.В., действующей на основании доверенности от <Дата обезличена> года, и МБУ «Управление благоустройства города и озеленение», в лице представителя Воронцовой О.Ю., действующей на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, на следующих условиях:

Истец Галактионова Е.С. частично отказывается от исковых требований к ответчику в сумме 62003 (шестьдесят две тысячи три) рубля 47 копеек;

Ответчик МБУ «Управление благоустройства города и озеленение» частично признает перед истцом долг в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей;

Ответчик МБУ «Управление благоустройства города и озеленение» перечисляет денежные средства в сумме 60 000 ( шестьдесят тысяч) рублей на расчетный счет Истца, который истец обязуется предоставить в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения, в срок до <Дата обезличена> года.

Судебные расходы, расходы по оплате представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу <Номер обезличен> по исковому заявлению Галактионовой Е.С. к МБУ «Управление благоустройства города и озеленение» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- прекратить.

Копию определения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через три дня со дня вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Чапаевского городского суда                                     И.А.Одайкина

2-87/2014 ~ М-3/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Галактионова Е.С.
Ответчики
МУ УБГ г.о. Чапаевск
Другие
МКУ Управление городского хозяйства администрации г.о. Чапаевск
ГКП Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самасркой области
Суд
Чапаевский городской суд Самарской области
Судья
Одайкина И. А.
Дело на странице суда
chapaevsky--sam.sudrf.ru
09.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2014Передача материалов судье
13.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2014Подготовка дела (собеседование)
27.01.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.02.2014Предварительное судебное заседание
12.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.02.2014Дело оформлено
24.02.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее