Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7902/2013 ~ М-7902/2013 от 25.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2013 г.                                     г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7902/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Тюменские моторостроители» к обществу с ограниченной ответственностью «Исток», Земерову ФИО6, Попову ФИО7 о взыскании солидарно основного долга и неустойки за просрочку обязательств в общей сумме 638 955 рублей 45 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно основного долга и неустойки за просрочку обязательств в общей сумме 638 955 рублей 45 копеек.

Иск мотивирован тем, что между ООО «Управляющая компания - ТМ» и ООО «Исток» были заключены нижеследующие договоры, по которым ООО «Исток» допустило просрочку исполнения денежных обязательств:

1. Договор № субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно п. 5.1. которого субарендатор ежемесячно не позднее 15 числа
текущего месяца вносит арендную плату за текущий месяц в размере, установленном приложением № к договору.

Согласно п. 6.1. договора № при просрочке уплаты субарендатором арендных платежей субарендатор обязуется уплатить штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

2. Договор № на обслуживание и ремонт электрических систем и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно п. 3.2. которого,
заказчик оплачивает исполнителю стоимость фактически выполненных работ согласно акту выполненных работ и счет фактуры ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 4.2. договора № в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленной договором, исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

3. Договор 57 субаренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ г.,
согласно п. 5.1. которого субарендатор ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца вносит арендную плату за текущий месяц в размере, установленном приложением № к договору.

Согласно п. 6.1. договора № при просрочке уплаты субарендатором арендных платежей субарендатор обязуется уплатить штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

На сегодняшний день сумма основного долга по договорам составляет 549 504 рубля 57 копеек (расчет прилагается).

За период действия договоров ООО «Исток» постоянно допускало просрочку исполнения обязательств по оплате, в результате чего, ООО «Управляющая компания - ТМ» произвело расчет неустойки, предусмотренной договорами № 54, 57 и 63/4, в размере 89 450 рублей 89 копеек (расчет прилагается).

Кроме этого, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Исток» перед ООО «Управляющая компания - ТМ» по договорам № № и №, последним были заключены договоры поручительства № с Земеровым ФИО8 и № с Поповым ФИО9

Согласно п. 1.1. договоров поручительства Земеров ФИО10. и Попов ФИО11 обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Исток» своих обязательств по следующим договорам: договору субаренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г.;    договору на обслуживание электрических систем и оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ г.; договору субаренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и всех обязательств, принятых должником по названным договорам.

Согласно п. 2.1.1 договоров поручительства, поручители обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение должником обязательств по договорам (включая все возможные денежные обязательства, как то: выплата суммы основного долга по договорам, выплата арендных платежей, уплата неустойки, выплата пеней, возмещение убытков и т.д.), в том же объеме, как и должник.

В адрес ООО «Исток» была направлена претензия, в которой ООО «Управляющая компания - ТМ» предлагало ООО «Исток» в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить ситуацию, перечислив во внесудебном порядке сумму задолженности. ООО «Исток» задолженность была оплачена лишь частично.

В адрес Земерова ФИО12 и Попова ФИО13 было направлено требование, в котором ООО «Управляющая компания - ТМ» предлагало добровольно, в трехдневный срок с момента получения требования, погасить задолженность ООО «Исток» в размере 613 679 рублей 79 копеек.

Требования ООО «Управляющая компания - ТМ» должником и поручителями были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу 638 955 рублей 46 копеек, в том числе:

- сумму основного долга по договору № субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 424 рубля 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., штрафную неустойку в размере 38 236
рублей 95 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

-     сумму основного долга по договору № на обслуживание и ремонт электрических систем и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 092 рублей 90 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ г., пени в размере 935 рублей 95 копеек
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

- сумму основного долга по договору № субаренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 986 рублей 74 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2013, штрафную неустойку в размере 50 277 рублей 98 копеек за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 589 рублей 56 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, уважительных причин неявки суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца по доверенности Ганченко ФИО14с правом полного отказа от иска поступил письменный отказ от иска в полном объёме, о последствиях отказа от иска истец судом предупрежден.

Судом письменный отказ от иска приобщен к делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 9 589 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 43, 53, 100, 101, 113, 155, 167, 173, 220 абзацем 4, ст.ст. 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, ст. 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ, суд, -

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Тюменские моторостроители» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Исток», Земерову ФИО15, Попову ФИО16 о взыскании солидарно основного долга и неустойки за просрочку обязательств в общей сумме 638 955 рублей 45 копеек.

Производство по делу по указанному выше иску прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Тюменские моторостроители» государственную пошлину в размере 9 589 рублей 56 копеек, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением производства по делу по основаниям абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в областной суд через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения – 14.11.2013 г..

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                        В.И.Прокопьева