Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5628/2020 от 08.09.2020

№ 2- 5628/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арасланова А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Араслановым А.Ю. и ООО «Карелэнергоресурс» был заключен договор № оказания услуг, в соответствии с условиями которого истцом были приняты обязательства по оказанию заказчику услуг автомобильным транспортном по заявкам и маршрутам заказчика, а заказчик обязался оплатить эти услуги. В соответствии с п.3.1. Договора цена оказываемых услуг определяется исполнителем по каждой конкретной заявке заказчика в соответствии с Приложением № к настоящему договору, но не должна превышать более <данные изъяты> рублей.

Согласно п.3.3. договора, оплата производится на основании счетов на оплату, актов оказания услуг, подписанных обеими сторонами. В соответствии с п.3.4. договора, оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 15 рабочих дней с момента выставления счета на оплату, либо иными способами, согласованными сторонами в соответствии с законодательством Российской Федерации. Обязательства по заключенному договору истцом были исполнены в полном объеме, о чем ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по результатам оказания услуг были подписаны акты выполненных работ №, № и №. Общая стоимость оказанных услуг по договору, в соответствии с актами выполненных работ составила <данные изъяты> рубля. Таким образом, с учетом п.3.4. договора ответчик был обязан осуществить оплату по выставленным актам выполненных работ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком в нарушение условий заключенного договора оплата по актам произведена не была. На основании изложенного, со ссылкой на гражданское законодательство, истец просит, с учетом дополнительных требований от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежную средства в размере <данные изъяты> рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель истца Волков А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причинах неявки ответчик суд не уведомили, ходатайства об отложении слушания по делу, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, письменного отзыва по заявленным требованиям не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. ст. 68, 150 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств, представленных стороной истца.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты заказчиком выполненных работ является сдача исполнителем результатов выполненных надлежащим образом работ заказчику.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Араслановым А.Ю. и ООО «Карелэнергоресурс» был заключен договор № оказания услуг, по условиям которого истцом были приняты обязательства по оказанию Заказчику услуг автомобильным транспортном по заявкам и маршрутам Заказчика, а Заказчик обязался оплатить эти услуги.

В соответствии с п.3.1. договора цена оказываемых услуг определяется исполнителем по каждой конкретной заявке заказчика в соответствии с Приложением № к настоящему договору, но не должна превышать более <данные изъяты> рублей. По получении от заказчика заявки исполнитель не позднее следующего рабочего дня по факту, по электронной почте либо курьером сообщается заказчику стоимость услуг.

В силу п.3.2. договора оплата оказываемых транспортных услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Стоимость, указанная в приложении № настоящего договора, является окончательной и не зависит от способа выполнения работ исполнителем.

Согласно п.3.3. договора, оплата производится на основании счетов на оплату, актов оказания услуг, подписанных обеими сторонами.

В соответствии с п.3.4. договора, оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 15 рабочих дней с момента выставления счета на оплату, либо иными способами, согласованными сторонами в соответствии с законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по результатам оказания услуг были подписаны акты выполненных работ №, № и №.

В соответствии с актом № выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были оказаны, а ответчиком приняты следующие услуги: оказание транспортных услуг по маршруту <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> рейса, стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с актом № выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были оказаны, а ответчиком приняты следующие услуги: оказание транспортных услуг по маршруту <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> рейсов, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с актом № выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были оказаны, а ответчиком приняты следующие услуги: оказание транспортных услуг по маршруту в <данные изъяты>, путем перевозки груза весом <данные изъяты> тонн, общей стоимостью <данные изъяты> рубля. Общая стоимость оказанных услуг по договору, в соответствии с актами выполненных работ №, № и № составила <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, с требованиями оплаты задолженности по договору. Данная претензия ответчиком проигнорирована, денежные средства не выплачены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты транспортных услуг, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по взысканию стоимости услуг по договору в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил <данные изъяты> рублей. Расчет истца ответчиком не оспаривается, проверен судом, является арифметически верным. При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заявленные истцом требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для применения ст.151 Гражданского кодекса РФ в данном случае не имеется. Требование истца о взыскании компенсации морального вреда производно от нарушения имущественных прав, в то время как в соответствии со ст.151 ГК РФ положение о компенсации морального вреда установлено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Доказательств нарушения личных неимущественных прав истцом не представлено.

В порядке ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с истца в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (за требование о компенсации морального вреда), с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (от взысканной суммы <данные изъяты> рублей, с учетом уплаченной истцом государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Арасланова А.Ю. с общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Арасланова А.Ю. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 29 октября 2020 года