Постановление по делу № 5-954/2013 от 21.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 21 августа 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием Ереминой Е.А. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Ереминой Е.А., Данные изъяты7, ранее привлекавшейся к административной ответственности 18.01.2013г., 20.02.2013г., 26.02.2013г., 04.03.2013г., 11.03.2013г., 20.03.2.13г., 02.04.2013г., 08.04.2013г., 16.04.2013г., 30.04.2013г., 14.05.2013г., 10.06.2013г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремина Е.А. совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

Дата Еремина Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у Адрес , в присутствии посторонних граждан безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе, чем проявила явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировала.

Еремина Е.А. в судебном заседании свою вину в правонарушении признала.

Виновность Ереминой Е.А. в совершении указанного правонарушения подтверждена также следующими установленными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом полицейского Данные изъяты Ш.А. от Дата , из которого следует, что Дата у Адрес Еремина Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем проявила явное неуважение к обществу;

- письменными объяснениями свидетелей П.И. и В.Ю. от Дата , из которых следует, что Дата у Адрес они обратили внимание на ранее незнакомую женщину, впоследствии представившуюся Ереминой Е.А., которая в их присутствии, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала сквернословить;

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от Дата , в соответствии с которым Еремина Е.А. была доставлена в отдел полиции Данные изъяты в целях составления в отношении неё административного материала за то, что она в присутствии посторонних граждан, выражалась грубой нецензурной бранью;

- протоколом об административном задержании Номер от Дата , согласно которому Еремина Е.А. была задержана за совершение указанного правонарушения.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять рапорту сотруднику полиции Ш.А. и письменным объяснениям свидетелей П.И. и В.Ю. об обстоятельствах правонарушения не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, были даны ими после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, каких-либо данных об оговоре Ереминой Е.А. не установлено.

Выслушав объяснения Ереминой Е.А., исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу её вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую её действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку вследствие активных действий Ереминой Е.А., которые сопровождались с её стороны нецензурной бранью, были нарушены общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте и спокойствие граждан.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность Ереминой Е.А., её отношение к содеянному, имущественное положение и условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу признание ею вины в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность Ереминой Е.А., является повторность нарушения ею общественного порядка, поскольку она совершила данное правонарушение через непродолжительное время после совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения Ереминой Е.А. наказания только в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Еремину Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени ее административного задержания по настоящему делу с Дата .

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина