Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2017 от 25.08.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 20 сентября 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Лискинского межрайонного прокурора Татаринцева А.Н.

подсудимого Тараскина М.В.

защитника Шурупова А.Ф.,

представившего удостоверение № 1236 и ордер № 31339

при секретаре Польшиковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Тараскина М.В. <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.04.2007 года Лискинским районным судом Воронежской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.10.2014 года Алексеевским районным судом Белгородской области освобожден условно – досрочно на не отбытый срок;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тараскин М.В., совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 30.12.2015 года Тараскину М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на три года до 31 января 2019 года со следующими административными ограничениями: являться на регистрацию в отдел МВД России по Лискинскому району два раза в месяц, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях, а также мест реализации алкогольной продукции на розлив (баров, кафе, ресторанов), запретить выезд за пределы Воронежской области, запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов.

Однако, Тараскин М.В., достоверно зная о решении Лискинского районного суда Воронежской области от 30.12.2015 года об установлении в отношении него административных ограничений при осуществлении административного надзора, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нарушил установленные судом ограничения.

Так, 19.03.2016 примерно в 22 часа 40 минут Тараскин М.В. находился на аллее «Афганцев» по <адрес>, где осуществлял распитие спиртных напитков в запрещенном месте. За данное административное правонарушение сотрудниками полиции отдела МВД России по Лискинскому району в отношении Тараскина М.В. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, назначен административный штраф в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.03.2016 и Тараскиным В.И. не обжаловано. Назначенный административный штраф Тараскиным В.И. не оплачен, постановление об административном правонарушении не исполнено.

25.03.2016 года в отношении Тараскина М.В., УУП отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области старшим лейтенантом полиции ФИО8 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 04.04.2016 года и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что 19.03.2016 примерно в 22 часа 40 минут гражданин Тараскин М.В. находился на <адрес>, тем самым нарушил административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут установленные решением Лискинского районного суда от 30.12.2015 года. Постановление Тараскиным В.И. не обжаловано. Назначенный административный штраф в размере 1 000 рублей Тараскиным М.В. не оплачен, постановление об административном правонарушении не исполнено.

21.06.2016 года примерно в 22 часа 05 минут Тараскин М.В. находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. За данное административное правонарушение сотрудниками полиции отдела МВД России по Лискинскому району в отношении Тараскина М.В. составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 23.06.2016 года, вступившего в законную силу 05.07.2016, Тараскин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста десяти суток. Данное наказание исполнено Тараскиным М.В..

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 23.06.2016 года, вступившего в законную силу 05.07.2016 года, Тараскин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного ареста десяти суток. Данное наказание исполнено Тараскиным М.В..

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1, ст. 31.9 ч. 2, ст. 4.6 КоАП РФ, Тараскин М.В., считается лицом, подвергнутым административному наказанию за указанные выше правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21, ч. З ст. 19.24 КоАП РФ.

В дальнейшем, Тараскин М.В., в отношении которого установлен административный надзор, с целью неоднократного неисполнения административных ограничений при осуществлении административного надзора, установленных в отношении него решением Лискинского районного суда Воронежской области от 3 декабря 2015 года, будучи 0 привлеченным к административной ответственности по 4.1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21, ч. З ст. 19.24 КоАП РФ, умышлено, совершил деяние сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление на улицах, стадионах, скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность при следующих обстоятельствах:

26.05.2017 примерно в 22 часа 20 минут Тараскин М.В. находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, был замечен сотрудниками полиции отдела МВД России по Лискинскому району. За данное правонарушение Тараскина М.В. доставили в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области для дальнейшего разбирательства.

Действия Тараскина М.В. органами дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый Тараскин М.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тараскин М.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает. Защитник Шурупов А.Ф. заявленное ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель Татаринцев А.Н. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тараскин М.В., обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести.

Учитываются судом и смягчающие наказание обстоятельства – полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также данные о личности подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующего по месту жительства,. (л.д. 153, 155-160, 161-163).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В связи с изложенным наказание подсудимому должно быть назначено с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Тараскина М.В. без реального отбывания наказания, т. е. считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Адвокат Шурупов А.Ф обратился с заявлениями об оплате услуг по защите подсудимого в судебном заседании в сумме 550 рублей.

Поскольку адвокат Шурупов А.Ф. участвовал в уголовном деле по назначению суда, в соответствии со ст. ст. 50, 132 УПК РФ оплата их труда подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Расходы по оплате труда адвоката производятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 (в редакции от 25 мая 2012 года), Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 года № 199 /87 Н, а также Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 г. № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда».

Размер оплаты труда за один день участия адвоката в судебном заседании составляет 550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тараскина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тараскину М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Тараскина М.В. - отменить.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 04/16 от 14.01.2016 года в отношении Тараскина М.В., хранящиеся у инспектора направления службы и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОВД России по Лискинскому району ФИО10 – оставить у ФИО10

Расходы по оплате труда адвоката адвокатской конторы Лискинского района филиала ВОКА Шурупова А.Ф. за защиту подсудимого Тараскина М.В. в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей осуществить за счет средств Федерального бюджета и перечислить их на расчетный счет филиала Воронежской областной коллегии адвокатов адвокатская контора Лискинского района.: расчетный счет № в Центрально-Черноземном банке СБ РФ, ИНН № БИК № К\счет №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья