Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2016 от 02.09.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года                     <адрес>

Лихославльский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Волошкина О. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого Новожилова В.С.,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела № в отношении

Новожилова Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, неженатого, несовершеннолетних детей нет, военнообязанного, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новожилов Владимир Сергеевич совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, днём, в <адрес> у Новожилова В.С. возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Новожилов В.С., реализуя задуманное, с целью приобретения для личного употребления наркотических средств, прибыл к дому № на <адрес>, где у неустановленного лица через закладку под лавкой во дворе указанного дома незаконно, без цели сбыта приобрел вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе МDМВ (N)-СНМ метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 2,4794 грамма. Непосредственно после этого Новожилов В.С. поместил приобретенное наркотическое средство в один из карманов одетой на нём одежды, которое незаконно хранил при себе, передвигаясь по <адрес>, а также незаконно перевозил на машине такси по <адрес>, и в 22 часу незаконно перевез его на машине такси до железнодорожного вокзала на станцию <данные изъяты> <адрес>, где часть данного наркотического средства употребил, выкурив его около платформы станции <данные изъяты> <адрес>. Оставшуюся часть хранящегося при себе наркотического средства Новожилов В.С. незаконно перевёз на электропоезде, идущем в 22 часа 04 минуты от платформы станции <данные изъяты> г. Твери в г. Лихославль Тверской области, куда прибыл в 22 часа 43 минуты, и около 23 часов, у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Лихославльскому району. При этом вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе МDМВ (N)-СНМ метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,3930 грамма, и курительная трубка с наслоением веществ, содержащими в своем составе МDМВ (N)-СНМ метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,0864 грамма, – были обнаружены и изъяты у него сотрудниками ОМВД России по Лихославльскому району.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с последующими изменениями, Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями, МDМВ (N)-СНМ метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и относится к Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации (Список 1). Крупным размером для наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных признаётся масса свыше 0,25 грамма.

Таким образом, Новожилов В.С. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе МDМВ (N)-СНМ метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,4794 грамма, что является крупным размером.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ.

Подсудимый Новожилов В.С. свою вину в совершении преступления признает полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство, данное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просил не лишать его свободы, собирался пройти лечение.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый <данные изъяты>.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

Действия подсудимого Новожилова В.С. надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому Новожилову В.С., суд учитывает тяжкий характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Новожилов В.С. на момент совершения преступления не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на профилактическом наблюдении у нарколога с диагнозом «употребление наркотических веществ с вредными последствиями», на учёте у врача психиатра не состоит, не женат, на иждивении детей нет, страдает синдромом зависимости от наркотического вещества и нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации, проживает с матерью, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, решением от ДД.ММ.ГГГГ награждён Благодарственным письмом Совета депутатов Кавского сельского поселения за организацию и участие в праздничных мероприятиях.

Допрошенные по ходатайству защитника свидетели ФИО5, мать подсудимого, ФИО6, ФИО7, ФИО8 охарактеризовали Новожилова В.С. как спокойного, доброго, отзывчивого, неконфликтного человека, готового оказать помощь, просили не назначать ему реальное лишение свободы. ФИО5 подтвердила намерение подсудимого пройти лечение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, положительные характеристики, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья и наличие заболевания, молодой возраст, суд, вопреки доводам защиты и представленным стороной защиты материалам, приходит к выводу о необходимости назначения Новожилову В.С. наказания в виде реального лишения свободы, с учётом требований ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного, который приобрёл, перевозил и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Принимая во внимание, что подсудимый Новожилов В.С. вину свою признал, дал явку с повинной, положительно характеризуется, способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Новожилов В.С. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: кусок изоленты, пакет с веществом растительного происхождения массой 2,3930 грамма, курительная трубка с наслоением веществ, содержащих в своем составе наркотические средства, – подлежат уничтожению.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения Новожилову В.С. в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 302, 304, 307, 308, 309, 311, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новожилова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Новожилову В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Новожилова <данные изъяты> под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Новожилову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: кусок изоленты, пакет с веществом растительного происхождения массой 2,3930 грамма, курительную трубку с наслоением веществ, содержащих в своем составе наркотические средства, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Новожиловым В.С., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                 О. А. Волошкин