Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2987/2016 ~ М-2150/2016 от 27.06.2016

Дело №2-2987/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Трапезниковой О.В. к публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Трапезниковой О.В. обратилась в суд с иском к ПАО НБ «Траст», просила признать недействительными текст в п.1.4 Заявления о предоставлении кредита № от 19.06.2014г. на неотложные нужды.

В судебное заседание представитель Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» и Трапезникова О.В., надлежащим образом извещенные о его времени и месте не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика ПАО НБ «Траст» представил отзыв на исковое заявление в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Как следует из материалов дела в предыдущее судебное заседание 12.09.2016г. представитель Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» и Трапезникова О.В., надлежащим образом извещенные о его времени и месте, также не явились, о причинах неявки суду также не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили и документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, предоставив возможность представить доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки и невозможности их сообщения суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Трапезниковой О.В. к публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности их сообщения суду.

Председательствующий