Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-34/2019 от 27.02.2019

Уголовное дело № УА-34/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Благовещенск 19 марта 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Казаковой М.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Гуселетовой Л.Н.,

осужденной Сергеевой Ю.Ю.,

защитника – адвоката Кучера С.А., представившего удостоверение№ 376 и ордер № 23 от 14 марта 2019 года,

при секретаре Бондареве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционное представлениегосударственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Пичуевой И.Н. на приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 7 февраля 2019 года, которым

Сергеева Юлия Юрьевна, родившаяся *** в ***, гражданка РФ, со средним специальным образованием, состоящая в браке, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенная, зарегистрированная и проживающая по адресу: ***, судима:

19 февраля 2013 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурской областного суда от 16 мая 2013 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 08.12.2015 года освобождена условно-досрочно по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 27.11.2015 года на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 6 дней,

24 декабря 2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

4 марта 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей.

Приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 24.12.2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 7 февраля 2019 года Сергеева Ю.Ю. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, во время и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Сергеева Ю.Ю. свою вину в совершении преступления признала полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Пичуева И.Н. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, смягчить назначенное Сергеевой Ю.Ю. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, в обоснование указывая на то, что при назначении наказания мировой судья указал о применении к подсудимой положений ч.3 ст. 68 УК РФ, при этом фактически наказание назначил без учета данной нормы закона.

В заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора г.Благовещенска Гуселетова Л.Н. доводы апелляционного представления поддержала, просила изменить приговор по основаниям, указанным в представлении.

Осужденная Сергеева Ю.Ю. и ее защитник – адвокат Кучер С.А. не возражали против доводов апелляционного представления, просили снизить назначенной Сергеевой Ю.Ю. наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Сергеева Ю.Ю. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке.

В судебном заседании она поддержала данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признала полностью и заявила о своём согласии с предъявленным обвинением.

С согласия сторон ходатайство Сергеевой Ю.Ю. о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, у суда имелись.

Обстоятельства совершения Сергеевой Ю.Ю. преступления, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу, и обвинение, с которым в судебном заседании согласилась осуждённая, обоснованы, и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований подвергать сомнению предъявленное ей обвинение у суда не имелось и не имеется.

Действия Сергеевой Ю.Ю. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Сергеевой Ю.Ю. судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеевой Ю.Ю., суд обоснованно признал полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание Сергеевой Ю.Ю. обстоятельства мировой судья верно признал рецидив преступлений.

При назначении наказания Сергеевой Ю.Ю. мировым судьей положения ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Мировым судьей приведены мотивы, на основании которых он пришел к выводу о невозможности назначения Сергеевой Ю.Ю. наказания, не связанного с лишением свободы,

Кроме того, мировым судьей приведены мотивы, на основании которых он применил к осужденной ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вместе с тем, суд находит, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением при назначении наказания норм уголовного законодательства, на что обоснованно указано государственным обвинителем в апелляционном представлении.

Так, в соответствии ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Как следует изописательно - мотивировочной части приговора, мировой судья, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности осужденной Сергеевой, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, пришел к выводу о применении при назначении наказания последней положений ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Максимальный срок наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ составляет два года лишения свободы.

Однако, суд, назначив Сергеевой Ю.Ю. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, фактически данную норму закона не применил.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снижении назначенного осужденной Сергеевой по ч.1 ст. 158 УК РФ наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих другие изменения приговора либо его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 7 февраля 2019 года в отношении Сергеевой Юлии Юрьевны изменить:

смягчить наказание, назначенное Сергеевой Ю.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Амурского областного суда.

Председательствующий судья М.В. Казакова