Постановление по делу № 4/17-115/2020 от 09.10.2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский 06 ноября 2020 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Чечулиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой А.А.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора г. Березовского Злоказовой Е.Э.,

начальника Березовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Горюновой Е.А.,

осужденного – Смагина В.В.,

защитника – адвоката Чижикова П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Березовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении

Смагина В. А.,дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Березовского городского суда Свердловской области от дата по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

о замене исправительных работ более строгим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Березовского городского суда Свердловской области от дата, Смагин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 07 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

Начальник Березовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Горюнова Е.А. обратилась в суд с представлением, в котором просит заменить наказание в виде исправительных работ на лишение свободы. Из представления следует, что дата осужденный поставлен на учет, с ним проведена первоначальная профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания. Выданы предписания в ООО «ЖКХ Холдинг», ООО «ЖСС», ООО «СТО плюс», ООО «ЖСС-плюс», назначена явка в УИИ с результатами трудоустройства на дата. Вместе с тем, осужденный Смагин В.А. в инспекцию не явился, не имея на то уважительных причин, за что ему дата вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, установлен день регистрации. Смагин В.А. обязан явкой в инспекцию на дата, однако по вызову не явился без уважительных причин, за данное нарушение осужденному вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание для трудоустройства в ЗАО «УК «Горсвет».

В судебном заседании начальник инспекции представление поддержала, дополнительно указав, что после направления представления в суд Смагин В.А. был трудоустроен с дата в ГБУЗ СО «Березовская ЦГБ», однако с дата уволен за прогулы, имеет отбытого срока исправительных работ только 7 дней.

Прокурор полагал представление законным и обоснованным, так как в судебном заседании на основании представленных материалов установлено, что Смагин В.А. злостно уклоняется от отбывания наказания.

Осужденный возражал против удовлетворения представления, указал, что намерен отбывать наказание в виде исправительных работ.

Защитник полагал представление незаконным и необоснованным, ввиду чего не подлежащим удовлетворению.

Заслушав осужденного, защитника, представителя инспекции, прокурора, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.ч. 5,6 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Неисполнение возложенных обязанностей влечет установленную законом ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Исходя из ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Учитывая требования ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что осужденный Смагин В.А. дата поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, дата с ним проведена профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, права и обязанности осужденного, ответственность за уклонение и злостное уклонение от отбывания исправительных работ, выдано предписание для трудоустройства, назначена явка в УИИ с результатами трудоустройства на дата. Вместе с тем, осужденный Смагин В.А. в инспекцию не явился, не имея на то уважительных причин, за что ему дата вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, установлен день регистрации. Смагин В.А. обязан явкой в инспекцию на дата, однако по вызову вновь не явился без уважительных причин, за данное нарушение осужденному вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание для трудоустройства в ЗАО «УК «Горсвет». С дата осужденный Смагин В.А. принят для отбывания наказания в виде исправительных работ в ГБУЗ СО «Березовская ЦГБ», однако приказом №-к от дата уволен в связи с прогулами в период с дата по дата, за что дата осужденному вынесено третье письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Оценивая исследованные в судебном заседании материалы в совокупности, суд приходит к выводу, что Смагин В.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, неоднократно допустил повторное нарушение порядка отбывания наказания, после объявления ему дата письменного предупреждения.

Согласно расчетным сведениям, осужденным отбыто 7 дней исправительных работ, к отбытию - 06 месяцев 23 дня.

Оснований для замены исправительных работ на принудительные работы не установлено.

Поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Березовского городского суда Свердловской области от дата, то в соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, неотбытое наказание, в виде 06 месяцев 23 дней исправительных работ, подлежит замене на 02 месяца 07 дней лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Смагину В.А. следует отбывать в колонии-поселении, куда ему следует направиться самостоятельно за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ 23 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 07 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░