Решение по делу № 2-2597/2015 от 11.08.2015

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Дело № 2-2597/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова А.В. к Беляковой Н.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Борисов А.В. обратился в суд с иском к Беляковой Н.С., в котором просил взыскать с ответчика в счет погашения долга ... руб., возврат госпошлины в сумме ... руб.

В обоснование иска указано, что истцом на свое имя был оформлен кредитный договор в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., на основании которого ему была выдана кредитная карта с лимитом на сумму ... руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. он передал эту карту в пользование Беляковой Н.С., в подтверждение чего она написала расписку о том, что обязуется своевременно оплачивать кредит, возвратить денежные средства в необходимые сроки, а также указала, что на заемные средства ею был приобретен автомобиль. В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Беляковой Н.С. с кредитной карты были сняты денежные средства в сумме ... руб. В последующем ему стало известно, что кредит ответчиком не погашен, денежные средства не возвращены. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. он направил ответчику требование о возврате денежных средств, однако ответа не последовало.

Истец Борисов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Чеботов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что у истца имелись 2 кредитные карты: КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и «ТКС Банк» (ЗАО). Обе карты были переданы ответчику. По карте «ТКС Банк» (ЗАО) денежные средства были возвращены, а по карте КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) ответчик отказывается возвращать денежные средства.

Ответчик Белякова Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что действительно истец передавал ей кредитную карту «ТКС Банк» (ЗАО), по которой ею были получены денежные средства, которые были ею возвращены о чем имеются чеки, а также расписка Борисова А.В. о погашении кредита. Каких-либо других кредитных карт она у истца не брала. Ею, по просьбе матери истца, была написана расписка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., но эта расписка в отношении кредитной карты «ТКС Банк» (ЗАО). Данная расписка ею была выдана в дополнение к первоначально выданной расписке.

Представитель 3-го лица КБ «Ренессанс капитал» (ООО) в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее.

Свидетель Борисова С.В. в судебном заседании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д.49 оборот - 51) показала, что истец её сын. В ноябре ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. сыну стали поступить телефонные звонки из службы безопасности банка, и он ей рассказал, что передал Беляковой Н.С. две кредитные карты – «ТКС Банк» (ЗАО) и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО). Белякова Н.С. не вносила платежи по кредиту. Она разыскала ответчика, взяла с неё расписку, копию паспорта и Белякова Н.С. обещала вернуть долг, но до настоящего времени этого не сделала. По карте «ТКС Банк» (ЗАО) кредит погасили родители ответчика.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается письменной форме (если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу денег или иных вещей.

Согласно расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д.39) Белякова Н.С. обязалась своевременно оплачивать кредит, оформленный по её просьбе на Борисова А.В. Также в расписке указано, что на приобретенные деньги ответчиком приобретен автомобиль марки .... Денежную сумму Белякова Н.С. обязалась выплатить в нужные сроки.

Согласно расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д.40) Белякова Н.С. обязалась расплачиваться по карте «Тинькофф» ежемесячно .... Также в данной расписке указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Борисов А.В. получил от Беляковой Н.С. денежную сумму в размере ... руб. В результате погашения задолженности по кредитной карте № НОМЕР, карта закрыта, претензий не имеет.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств в подтверждение факта передачи ответчику кредитной карты КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), то есть в подтверждение факта передачи ответчику денежных средств.

Из договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д.5-6), заключенного между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Борисовым А.В. следует, что истцу был предоставлен кредит в сумме ... руб., номер кредитного договора НОМЕР, на срок ... дней.

Истцом не представлено доказательств того, что по данному кредитному договору ему была предоставлена кредитная карта. Копия отчета об операциях по карте (л.д.7) не заверена сотрудником КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), указанный в отчете номер счета НОМЕР не совпадает с номером счета, указанным в кредитном договоре - НОМЕР, в связи с чем данное доказательство не может быть принято судом.

Также судом не принимаются в качестве доказательства показания свидетельства Борисовой С.В., поскольку она не видела передачи кредитной карты КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) со стороны истца ответчику, является матерью истца, то есть заинтересованным в исходе дела лицом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Из представленной расписки Беляковой Н.С. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. не следует, что в ней содержатся все необходимые условия, позволяющие считать договор займа заключенным, а именно, наименование сторон договора, сумму займа, срок возврата, размер процентов за пользование займом, подтверждение факта получения денежных средств. Из данной расписки невозможно установить, что ответчику истцом была передана кредитная карта именно КБ «Ренессанс Капитал» (ООО). То есть судом не установлен факт заключения договора займа между истцом и ответчиком на спорную денежную сумму.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности передачи денежных средств по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в сумме ... руб., в связи с чем, отсутствуют оснований для их взыскания с ответчика.

Таким образом, Борисову А.В. должно быть отказано в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Борисову А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.М.Жукова