Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1830/2013 ~ М-1465/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-1830/2013г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

10 июня 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А,

при секретаре Бурдиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Антонюк Е.А,, Новоселовой К.Л, о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 обратилось в суд с иском к Антонюк Е.А., Новоселовой К.Л. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, указывая на то, что ответчики, являясь работниками банка, деятельность которых непосредственно связана с оборотом наличных денежных средств и на которых в соответствии с договором возложена полная материальная ответственность, допустили возникновение недостачи путем недовложения денежных средств в размере <данные изъяты> руб в кассеты банкомата (№), расположенного в <данные изъяты> Указанную сумму ущерба, а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца – Микрюкова А.Н., действующая на основании доверенности, ответчица Новоселова К.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Антонюк Е.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – лично по телефону, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому считает необходимым направить его по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В судебном заседании было установлено, что обращаясь 07.05.2013г в Кировский районный суд г. Красноярска, истец в своём исковом заявлении указал адрес места жительства одного из ответчиков (Новоселовой К.Л.) – <адрес> второй ответчик (Антюнюк Е.А.) проживает в <адрес> Указание истца на проживание одного из ответчиков на территории Кировского района г. Красноярска послужило основанием для принятия иска к производству Кировского районного суда г. Красноярска, однако, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчица Новоселова К.Л. по указанному истцом адресу (<адрес> с января 2013г не проживает, а проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, что находится на территории <адрес> Таким образом, суд находит, что на момент предъявления иска ответчица, по месту жительства которой истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска, не проживала на территории Кировского района г. Красноярска, а потому оснований для принятия иска к производству суда не было. Учитывая, что Новоселова К.Л. проживает в <адрес>, а Антонюк Е.А. – в <адрес>, при этом к территории Кировского района г. Красноярска их место жительства не относится, суд находит, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в суд (по месту жительства одного из ответчиков) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Передать гражданское дело по иску ОРГ 1 к Антонюк Е.А,, Новоселовой К.Л, о возмещении ущерба, причиненного работодателю по подсудности в суд для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Майорова О.А.