Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-863/2019 ~ М-764/2019 от 11.09.2019

63RS0028-01-2019-000985-50

№2-863/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сергиевск 01 октября 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-863/2019 по иску Барабанщиковой ФИО5 к Никифорову ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Барабанщикова Н.В. обратилась в суд с указанным иском Никифорову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Барабанщикова Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором отказывается от исковых требований к Никифорову В.А. и просит прекратить производство по делу, мотивируя свой отказ тем, что ответчиком добровольно исполнены ее требования, и указывая, что последствия отказа от иска ей понятны.

Ответчик Никифоров В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Представитель третьего лица Отделения внутренней миграции О МВД России по Сергиевскому району, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дела без его участия, указав, что принятие решения по делу оставляет на усмотрение суда.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом.Из адресной справки ОВМ О МВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Никифоров ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с выбытием в <адрес>.

Суд считает, что поскольку отказ истца Барабанщиковой Н.В. от иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, отказ от иска следует принять.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче данного иска в суд истцом Барабанщиковой Н.В. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером филиала № Самарского отделения ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, которую суд считает необходимым вернуть истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу №2-832/2019 по иску Барабанщиковой ФИО8 к Никифорову ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу Никифорову В.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Барабанщиковой ФИО10 государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска по чеку-ордеру филиала № Самарского отделения ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: В.А. Тюленев