Решение по делу № 2-671/2018 ~ М-441/2018 от 28.02.2018

дело № 2-671/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Масленниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Быстрые займы» к Сакову Д.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Быстрые займы»» и Саковым Д.А. был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил должнику займ в размере 20 000 руб. сроком на двадцать календарных дней под 1,0% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательства. Срок возврата займа и процентов истек ДД.ММ.ГГГГ, обязательства возврата должником исполнены не в полном объеме. Саковым Д.А. произведены платежи, распределенные следующим образом: 1) погашение процентов за пользование займом, начисленных по день внесения платежа; 2) погашение основной суммы займа. Взыскатель неоднократно обращался к должнику о добровольном исполнении принятых обязательств. Последний платеж должник произвел ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга после учета поступившего платежа составила 18 690 руб. на момент подачи заявления количество дней просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ составляет 564 дня. Однако истец с учетом соразмерности сумм процентов и суммы основного долга ограничивает количество дней, до 400.

На основании изложенного, и ссылаясь на положения статей 807-808, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 850 руб., в том числе: сумма займа – 18 690 руб., проценты за пользование займом 74 760 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 003 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Быстрые займы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик Саков Д.А. с исковыми требованиями не согласился.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФсчитает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Саковым Д.А. и ООО «Быстрые займы» был заключен договор денежного займа с процентами №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Быстрые займы» предоставило ответчику займ в сумме 20 000 руб. сроком на 20 календарных дней под 1,0% в день от суммы займа за каждый день пользования, до момента полного фактического возврата (погашения) заемщиком суммы займа.

Заемные денежные средства в размере 20000 руб. получены Саковым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Истцом в исковом заявлении произведен расчет задолженности Сакова Д.А., согласно которому основной долг составляет 18 690 руб., проценты – 74 760 руб. (18 690 х 1% х 400 дней).

Из статьи 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определение его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно спорному договору займа ООО «Быстрые займы» был предоставлен ответчику заем в размере 20 000 руб. на 20 календарных дней с обязательством возврата в указанный срок суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 365,0 процентов годовых.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 индивидуальных условий спорного договора займа) и по своей сути спорный договор займа является договором микрозайма.

При этом, согласно условиям данного договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты в размере 365,0 процентов годовых, что составляет 1,0 процента в день от суммы займа.

Денежные средства выданы должнику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа и процентов в сумме 24000 руб. определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора займа, возврат общей суммы займа вместе с начисленными процентами за пользование займом производится единовременным платежом.

Ответчиком Саковым Д.А. предусмотренный договором срок возврата займа и уплаты процентов был нарушен.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком в счет погашения долга произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб.

Вместе с тем, пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения об отсутствии у микрофинансовой организации права начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, были внесены в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указанным Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ и не действовали по состоянию на момент заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Оценив условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, проверив представленный истцом расчет задолженности с учетом норм действующего законодательства и разъяснений, данных Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом в обоснование доводов заявленных им исковых требований к ответчику расчет не может быть принят во внимание, поскольку произведен неправомерно.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов за 400 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (564 дня), при этом им не представлено расчетов, соответствующих требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 года № 7-КГ17-4).

Из сведений, размещенных на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, следует, что в ноябре 2014 года средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам, выданным на срок свыше одного года, Банком России установлена в размере 17,72%.

В связи с изложенным суд самостоятельно производит расчет суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 20000 руб. х 1,0/100 х 20 дн. =4000 руб.

Учитывая, что ответчиком произведен платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., то долг по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашен в полном объеме.

Более того как следует из материалов дела ответчиком в счет погашения долга произведены платежи, ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб.

Таким образом, суд считает необходимым произвести расчет задолженности с учетом ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 194 руб. 19 коп. (20000 руб. х 17, 72% х 20: 365 дней), из поступившей ДД.ММ.ГГГГ суммы 4 000 руб. подлежит зачету в погашение процентов 194 руб. 19 коп., в погашение основного долга 3805 руб. 81 коп.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 141 руб. 52 коп. (16 194 руб. 19 коп. (20000 руб. – 3805 руб. 81 коп.) х 17, 72% х 18 : 365 дней), из поступившей ДД.ММ.ГГГГ суммы 4 600 руб. подлежит зачету в погашение процентов 141 руб. 52 коп., в погашение основного долга 4 458 руб. 48 коп.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 113 руб. 95 коп. (11 735 руб. 71 коп. (16 194 руб. 19 коп.– 4 458 руб. 48 коп.) х 17, 72% х 20 : 365 дней), из поступившей ДД.ММ.ГГГГ суммы 3 800 руб. подлежит зачету в погашение процентов 113 руб. 95 коп., в погашение основного долга 3 686 руб. 05 коп.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 78 руб. 16 коп. (8 049 руб. 66 коп. (11 735 руб. 71 коп.– 3 686 руб. 05 коп.) х 17, 72% х 20 : 365 дней), из поступившей ДД.ММ.ГГГГ суммы 3 800 руб. подлежит зачету в погашение процентов 78 руб. 16 коп., в погашение основного долга 3 721 руб. 84 коп.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 42 руб. 02 коп. (4 327 руб. 82 коп. (8 049 руб. 66 коп.– 3 721 руб. 84 коп.) х 17, 72% х 20 : 365 дней), из поступившей ДД.ММ.ГГГГ суммы 3 800 руб. подлежит зачету в погашение процентов 42 руб. 02 коп., в погашение основного долга 3 757 руб. 98 коп.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 14 руб. 11 коп. (569 руб. 84 коп. (4 327 руб. 82 коп.– 3 757 руб. 98 коп.) х 17, 72% х 20 : 365 дней), из поступившей ДД.ММ.ГГГГ суммы 10 000 руб. подлежит зачету в погашение процентов 14 руб. 11 коп., в погашение основного долга 569 руб. 84 коп.

Исходя из изложенного, с учетом установленного факта внесения Саковым Д.А. денежных средств в размере 47500 руб., данных денежных средств для погашения основного долга, процентов за пользование займом было достаточно.

При таких обстоятельствах анализ законодательства и фактические обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что обязательства Сакова Д.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на заявленную истцом в иске дату (ДД.ММ.ГГГГ) исполнены им в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с изложенным, законных оснований для взыскания с ответчика денежной суммы в размере 93 450 руб. не имеется и исковые требования ООО «Быстрые займы» удовлетворению не подлежат, следовательно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░.