Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-327/2016 от 25.05.2016

    № 1-327-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                           7 июня 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Ревенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Днепровской О.В.,

обвиняемого Бондаря Р.Ю.,

защитника Акимова О.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего (ФИО2),

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Бондаря Р. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, работающего у ИП (ФИО1), военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по месту работы: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бондарь Р.Ю. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 15 час. в точно неустановленное время Бондарь Р.Ю., являясь охранником ИП (ФИО1) на территории складов, а также магазина автозапчастей, расположенном на данной территории по адресу: <адрес>, находился в помещении торгового зала указанного магазина. В это время он заметил, что ранее незнакомый (ФИО2), который также находился в помещении магазина и совершал покупки, забыл на торговом прилавке принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy A3», стоимостью 12757 руб., с защитной пленкой, стоимостью 394 руб., в чехле-книжке, стоимостью 1313 руб., общей стоимостью 14464 руб. и ушел. В этот момент у Бондаря Р.Ю. возник умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому прилавку и тайно похитил лежащий на нем вышеуказанный сотовый телефон, после чего вышел с ним из помещения магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Бондаря Р.Ю. потерпевшему (ФИО2) был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14464 рубля.

В ходе проведения предварительного слушания потерпевший (ФИО2) заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с обвиняемым.

Бондарь Р.Ю., защитник Акимов О.Н. поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Бондарь Р.Ю. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему (ФИО2) ущерб в полном объеме. Примирение обвиняемого с потерпевшим достигнуто, и он полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 4 ч.1 ст. 236, ч. 2 ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бондаря Р. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A3» в чехле-книжке оставить у потерпевшего (ФИО2)

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                         М.Е. Федосов

    № 1-327-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                           7 июня 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Ревенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Днепровской О.В.,

обвиняемого Бондаря Р.Ю.,

защитника Акимова О.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего (ФИО2),

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Бондаря Р. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, работающего у ИП (ФИО1), военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по месту работы: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бондарь Р.Ю. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 15 час. в точно неустановленное время Бондарь Р.Ю., являясь охранником ИП (ФИО1) на территории складов, а также магазина автозапчастей, расположенном на данной территории по адресу: <адрес>, находился в помещении торгового зала указанного магазина. В это время он заметил, что ранее незнакомый (ФИО2), который также находился в помещении магазина и совершал покупки, забыл на торговом прилавке принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy A3», стоимостью 12757 руб., с защитной пленкой, стоимостью 394 руб., в чехле-книжке, стоимостью 1313 руб., общей стоимостью 14464 руб. и ушел. В этот момент у Бондаря Р.Ю. возник умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому прилавку и тайно похитил лежащий на нем вышеуказанный сотовый телефон, после чего вышел с ним из помещения магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Бондаря Р.Ю. потерпевшему (ФИО2) был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14464 рубля.

В ходе проведения предварительного слушания потерпевший (ФИО2) заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с обвиняемым.

Бондарь Р.Ю., защитник Акимов О.Н. поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Бондарь Р.Ю. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему (ФИО2) ущерб в полном объеме. Примирение обвиняемого с потерпевшим достигнуто, и он полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 4 ч.1 ст. 236, ч. 2 ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бондаря Р. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A3» в чехле-книжке оставить у потерпевшего (ФИО2)

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                         М.Е. Федосов

1версия для печати

1-327/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
старший помощник прокурора Днепровская О.В.
Другие
Бондарь Руслан Юрьевич
Акимов О.Н.
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Федосов Михаил Евгеньевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
25.05.2016Регистрация поступившего в суд дела
26.05.2016Передача материалов дела судье
30.05.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.06.2016Предварительное слушание
09.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2016Дело оформлено
13.01.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее