Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2012 ~ М-1027/2012 от 11.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Ефремовой Т.В.

с участием прокурора Семистенновой И.В.

при секретаре – Петровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Железнодорожного района гор. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ТехМаш», ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Самара-Транстелеком», ЗАО «Компания «ЭР-Телеком Холдинг», ЗАО «Северен-Волга», ООО «Самара Лан», ООО «Инттел» об ограничении доступа к информации,

установил:

    Прокурор Железнодорожного района г. Самары обратился в суд с иском, в котором указал следующее:

    ООО «ТехМаш», ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Самара-Транстелеком», ЗАО «Компания «ЭР-Телеком Холдинг», ЗАО «Северен-Волга», ООО «Самара Лан», ООО «Инттел» действуют на основании Устава и в соответствии с лицензией осуществляют соединение юридических и физических лиц в сетью Интернет на территории Самарской области. Прокуратурой Железнодорожного района г. Самары в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт <данные изъяты>. На данном сайте размещены материалы, направленные на разжигание религиозной розни, расовой ненависти и пропаганду идей фашизма, а именно в свободном доступе размещен видеофильм «Книга Единобожия» под авторством Мухаммада ибн Сулеймана ат-Тамими, который решением Савеловского районного суда г. Москвы от 02.04.2004г. признан экстремистским и включен в федеральный список экстремистских материалов, размещенный на сайте сети Интернет http.//www.minjiust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и просматривать данный фильм в электронном варианте может любой Интернет-пользователь, Вильм распространяется бесплатно, срок пользования неограничен. Ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют. Истец полагает, что обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности. В связи с чем, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, прокурор просит ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты>.

    Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

    Представители ответчиков ООО «Инттел», ООО «Самара Лан», ЗАО «Компания «ЭР-Телеком Холдинг», ЗАО «Самара-Транстелеком» заявленные требования не оспорили, просили дело рассмотреть без их участия.    

Представители ответчиков ООО «ТехМаш», ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Северен-Волга» извещались надлежащим образом в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело без их участия не просили. Повестки, направленные в адрес ответчиков, в суд не возвращались, следовательно, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ могут считаться доставленными.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в том числе и в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания, но не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

    Изучив материалы дела: акт исследования предметов и документов (л.д. 9); страницы сайта (л.д. 10-12), суд приходит к выводу, что требования прокурора Железнодорожного района г. Самары обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 29 Конституции РФ, не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» одним из видом экстремистской деятельности является массовое распространение заведомо экстремистских материалов.

    Согласно ст. 13 данного закона на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

    В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

    Кроме того, согласно ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ, запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (статья 6) и предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 9).

    Также, п. 3 ст. 17 указанного Федерального закона предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации. Однако при освобождении законом от гражданско-правовой ответственности, не исключается возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковые требования прокурора Железнодорожного района гор. Самары.

    Обязать ООО «ТехМаш», ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Самара-Транстелеком», ЗАО «Компания «ЭР-Телеком Холдинг», ЗАО «Северен-Волга», ООО «Самара Лан», ООО «Инттел» ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP - адресов указанного сайта.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2012 года.

    Председательствующий                        Т.В. Ефремова