Решение по делу № 2-255/2014 ~ М-110/2014 от 05.02.2014

Дело номер 2-255/2014

решение в мотивированном

виде изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2014 года Алейский городской суд Алтайского края в составе судьи О.В. Луханиной, при секретаре Е.Г. Непомнящих, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минакова А.Е. к Калюжному В.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Минаков А.Е. обратился в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Калюжный В.А. получил в долг от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо, (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то : передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство ( договор) позволяет определить период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Неоднократно ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность перед истцом, однако последний отказывался это сделать, уклонялся от переговоров.

Задолженность составляет <данные изъяты> рублей основного долга. Согласно п. 4 Договора, Заемщик за пользование денежными средствами уплачивает Займодавцу 10 % от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Калюжного В.А. в свою пользу <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты от основного долга по договору, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Минаков Д.В. не явился. Действующий в его интересах на основании доверенности представитель Коломоец А.Ф. поддержал заявленные требования и дал пояснения аналогично изложенному в иске.

Ответчик Калюжный В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает решение об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно договора (удостоверенного нотариально) от ДД.ММ.ГГГГ Минаков А.Е. передал в собственность Калюжного В.А. <данные изъяты> рублей. Деньги переданы до подписания данного договора вне помещения нотариальной конторы

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы долга.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст.ст. 161 и 162 ГК РФ сделки граждан между собой должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства.

Сторонами соблюдена простая письменная форма сделки.

В судебном заседании установлено, что обязательства Калюжного В.А. перед Минаковым А.Е. до настоящего времени не исполнены по возврату данных денежных средств.

Таким образом, требования Минакова А.Е. о взыскании суммы <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В п. 4 договора сторонами предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 10 % от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с возвратом суммы займа.

Ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, а соответственно в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает что данная сумма задолженности образовалась в связи с неисполнением должником обязательств, вытекающих из договора займа, в заключении которого, стороны свободны, должник не принимал мер к добровольному погашению задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Возражений относительно представленного расчета ответчиком суду не представлено.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Калюжного В.А. в пользу Минакова А.Е. подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и в соответствии со ст. 94 ГПК РФ стоимость доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минакова А.Е. удовлетворить.

Взыскать с Калюжного В.А. в пользу Минакова А.Е. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и за составление доверенности <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубля

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца.

Судья Алейского городского суда О.В. Луханина

Не вступило в законную силу.