Постановления по делу № 16-4373/2021 от 21.05.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

               № 16-4373/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                      18 июня 2021 г.

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев жалобу защитника Мальцева Л.В., действующего в интересах Гаврилова Д.В., на вступившее в законную силу определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 30 марта 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Мальцева Л.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 11 марта 2019 г., вынесенное в отношении Гаврилова Дениса Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

     установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 11 марта 2019 г. Гаврилов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 30 марта 2021 г. в удовлетворении ходатайства защитника Мальцева Л.В., действующего в интересах Гаврилова Д.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 11 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отказано. Жалоба защитника Мальцева Л.В., поданная в интересах Гаврилова Д.В., оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

В жалобе защитник Мальцев Л.В. просит определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 30 марта 2021 г. отменить, считая его незаконным. Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 11 марта 2019 г.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, защитником Мальцевым Л.В., действующим в интересах Гаврилова Д.В., была подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 11 марта 2019 г., которым Гаврилов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в жалобе также содержалось ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 18 сентября 2020 г. процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 11 марта 2019 г. Гаврилову Д.В. и его защитнику Мальцеву Л.В. восстановлен.

8 октября 2020 г. жалоба защитника Мальцева Л.В., поданная в интересах Гаврилова Д.В. на постановление от 11 марта 2019 г., рассмотрена по существу с вынесением решения, которым постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 11 марта 2019 г. о признании Гаврилова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставлено без изменения.

Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2021 г. решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 8 октября 2020 г. отменено. Дело направлено в Заводский районный суд г. Кемерово на новое рассмотрение по существу.

При этом вопрос об отмене определения судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 18 сентября 2020 г. о восстановлении Гаврилову Д.В. и его защитнику Мальцеву Л.В. процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 11 марта 2019 г., судом кассационной инстанции не рассматривался и не решался.

Таким образом, повторное рассмотрение ходатайства о восстановлении Гаврилову Д.В. и его защитнику Мальцеву Л.В. процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 11 марта 2019 г. не требовалось, и его рассмотрение в данном случае является излишним.

В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 30 марта 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Мальцева Л.В., действующего в интересах Гаврилова Д.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 11 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу защитника Мальцева Л.В., действующего в интересах Гаврилова Д.В., удовлетворить частично.

Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 30 марта 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Мальцева Л.В., действующего в интересах Гаврилова Д.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 11 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить в Заводский районный суд г. Кемерово для рассмотрения жалобы по существу.

Заместитель председателя суда                И.А. Бородкин