Решение по делу № 2-1045/2021 ~ М-1027/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-1045/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года                              с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием истца Чиркова Д.Ф.,

представителя Абдрахманова Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Чиркова Д.Ф. к Власовой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Чирков Д.Ф. обратился в суд с иском к Власовой Т.И. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 391764,57 руб., из которых 350000 сумма основного долга, сумма процентов, в соответствии со ст.395 ГК РФ – 41764,57 руб., а также расходов по оплате услуг представителя - 15000 руб. и по уплате государственной пошлины – 7117,54 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг денежную сумму в размере 350000 руб., написав расписку. В расписке не был указан срок возврата займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием вернуть сумму долга, которое она проигнорировала.

Истец Чирков Д.Ф. и его представитель Абдрахманов Б.С. в судебном заседании иск поддержали пояснили, что не оспаривают факт частичной выплаты долга.

Ответчик Власова Т.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представлено возражение на иск, где указала, что с иском частично согласно, в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ выплатила Чиркову Д.Ф. 224 000 руб., оставшийся долг составляет 126000 руб., заявленную сумму неустойки считает завышенной, просит с нее взыскать оставшуюся сумму долга в размере 126000 руб., проценты взыскать в соответствии со ст.395 ГК РФ с учетом внесенных платежей, снизить сумму расходов на оплату юридических услуг до 7000 руб., дело рассмотреть без ее участия.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Чирковым Д.Ф. и Власовой Т.И. заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Власова Т.И. получила в долг 350000 руб. от Чиркова Д.Ф.

Распиской подтверждается получение Власовой Т.И. денежных средств в размере 350000 рублей. Таким образом, заимодавец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа. Между тем, заемщик Власова Т.И. нарушила обязательства по договору.

Письменное требование истца о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не удовлетворено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом состоит 391764,57 руб., из которых: суммы основного долга – 350000 руб. и процентов 41764,57 руб.

Однако, ответчиком представлены доказательства перечисления истцу Чиркову Д.Ф. денежных средств в счет погашения займа в общей сумме 224000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 28000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 28000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 28000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.).

Таким образом, остаток суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 126000 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41764,57 руб. при сумме задолженности 350000 руб., без учета уплаченных ответчиком сумм, что является неверным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, учета уплаченных ответчиком сумм, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25557,26 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по займу 126000 руб. и проценты за пользование займом в размере 25557,26 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2774 руб., по оплате юридических услуг 15000 руб., что подтверждается платежными документами.

Исходя из смысла ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4924 руб., расходы по оплате юридических услуг 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Чиркова Д.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Власовой Т.И. в пользу Чиркова Д.Ф. 166481,26 руб., в том числе: сумма основного долга - 126 000 руб., проценты - 25557,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине 4 924 руб. и расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись      А.Н. Леонтьев

Копия верна: Судья                          А.Н. Леонтьев