Решение по делу № 2-4430/2017 ~ М-4216/2017 от 16.10.2017

            К делу № 2-4430/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года                                                     г. Майкоп

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи – Середа А. Н., при секретаре судебного заседания    Скнарь А.В.,

    с участием представителя истца по доверенности Шкуратовой Д.И., представителя МВД по РА Акимова А.И.

          рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Твердохлеб Станислава Анатольевича к Следственному отделу по г.Майкопу о снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

          Твердохлеб С.А. обратился в Май    копский городской суд с иском Следственному отделу по г.Майкопу о снятии запрета на регистрационные действия.

          В обоснование пояснил, что им 13.08.2015 года им был оформлен в МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> автомобиль «ВАЗ 21120» г/н № на основании договора купли-продажи заключенного между ним и Егоровой Н.Р.      Спустя длительное время, стало известно, что Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ судьей Середа А.И. наложен арест на имущество в отношении одного из предыдущих собственников автомобиля. Вид ограничения - запрет на регистрационные действия. Инициатором наложения запрета, являлся следственный отдел по <адрес>. Запрет на регистрационные действия был наложен МРЭО № ГИБДД МВД по <адрес>.

         По состоянию на текущее число истец является собственником автомобиль «ВАЗ 21120» г/н №. Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Ограничительные действия в отношении одного из предыдущих собственников автомобиля были наложены. ДД.ММ.ГГГГ, а автомобиль ТС ВАЗ 21120 г/н № оформлен в собственность на имя истца - ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что указанный запрет нарушает его права как собственника.

         На основании изложенного просит снять запрет на регистрационные действия автомобиля ВАЗ 21120 г/н №.

     В судебном заседании представитель истца - Шкуратовой Д.И., поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

    Представитель МВД по РА Акимов А.И. полагался на усмотрение суда.

    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Наложение ареста на имущество произведено в порядке уголовного производства, в связи с чем отмена ареста производится на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, в случае, когда в применении этой меры отпадает необходимость, либо по результатам обжалования соответствующего постановления в установленном законом порядке.

        В силу ч.2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

        Как установлено судом Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество в отношении одного из предыдущих собственников автомобиля. Вид ограничения - запрет на регистрационные действия. Инициатором наложения запрета, являлся следственный отдел по <адрес>. Запрет на регистрационные действия был наложен МРЭО № ГИБДД МВД по <адрес>.

        Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

         В силу п. 1 ст. 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21120 г/н № истцом был приобретен на возмездной основе, на момент приобретения автомобиля истцу не было известно об обстоятельствах, о наложенных ограничениях в виде запрета на отчуждение и снятие с учета автомобиля ВАЗ 21120 г/н №.

    Также ответчиками и третьим лицом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец уведомлялся о том, что автомобиль находится в залоге.

    О притязаниях иных лиц в отношении спорного имущества истцу на момент приобретения имущества не было известно, в настоящий момент также никаких притязаний на спорный автомобиль истцу не предъявлялось.

    При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований отмене запрещения на отчуждение ВАЗ 21120 г/н №, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Иск Твердохлеб Станислава Анатольевича к Следственному отделу по <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия.

    Снять запрет на регистрационные действия на автомобиль ВАЗ 21120 г/н №.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

     Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий          подпись                                 А.Н.Середа.