Решение по делу № 2-112/2014 (2-3437/2013;) ~ М-3669/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-112/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года г. Иваново Ивановской области

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.

при секретаре Грошевой Е.О.

с участием представителя истца Макаровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурсиковой Л.А. к ИНФС России по городу Иванову о признании принявшей наследство

УСТАНОВИЛ:

    Истица Бурсикова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просила суд:

- включить в состав наследственного имущества П.К.В., умершей 24 февраля 2013 года, денежные средства, находящиеся во вкладе с причитающимися процентами, и права на сумму начисленных компенсаций в филиале АКСБ РФ (ОАО) (Сбербанк России) Ивановское отделение № 8639 города Иванова, филиал № 0015 по счету № <данные изъяты>;

- признать право собственности Бурсиковой Л.А. на денежные средства, находящиеся во вкладе с причитающимися процентами и права на сумму начисленных компенсаций в филиале АКСБ РФ (ОАО) (Сбербанк России) Ивановское отделение № 8639 города Иванова, филиал № 0015 по счету № <данные изъяты>

    Иск мотивирован тем, что истица не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но после смерти матери фактически вступила во владение наследственным имуществом (л.л.д. 2-3).

    В ходе рассмотрения дела представитель истца изменяла предмет иска. Просила суд признать Бурсикову Л.А. принявшей наследство после смерти матери П.К.В., умершей 4 марта 2013 года (л.д. 48).

    В судебном заседании представитель истца поддержала требования и доводы, изложенные в иске.

    Истица, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду неизвестны.

    Ответчик ИФНС России по городу Иванову, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил (л.д. 45).

    Третье лицо ОАО «Сбербанк России», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. Просило суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.л.д. 44, 47).

    Третье лицо нотариус У.Л.М., извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду неизвестны (л.д. 46).

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

На основании объяснений представителя истца, материалов дела судом установлено, что П.Л.А. является дочерью П.К.В., что подтверждается свидетельством о рождении II-РЯ № 161783 выданным 19 октября 1966 года. П.Л.А. зарегистрировала брак с Бурсиковым, что подтверждается свидетельством о браке II-РЯ № 105816, от 25 марта 1970 года. После регистрации брака жене присвоена фамилия «Бурсикова» (л.д. 7). П.К.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла 24 декабря 2013 года. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти I-ФО № 849428. выданным 25 февраля 2013 года (л.д. 6) и медицинским свидетельством о смерти серия 24С013 № 003879, выданным 24 февраля 2013 года (л.л.д. 11-12).    

При жизни П.К.В. заключен договор банковского вклада «Пенсионный плюс» с ОАО «Сбербанк России», имущественные права, вытекающие из которого, завещаны истице (л.л.д. 8-9). Из копии сберегательной книжки № по счету <данные изъяты> следует, что на момент рассмотрения дела на указанном счете имеются денежные средства в размере 44 484 рубля 82 копейки (л.л.д. 23 – 26).

В срок, предусмотренный законом, истицей не принято завещанное имущество. Намерений отказаться от его принятия она не имела.

На основании объяснений представителя истца, материалов дела судом установлено, что иных завещаний П.К.В. не составлялось, сведений о наличии иных наследников по закону, кроме истицы, не имеется.

В ходе рассмотрения дела на основании объяснений представителя истца, показаний свидетелей Д.Ю.В., П.Т.Н. судом установлено, что будучи наследником по закону после смерти П.К.В., её дочь Бурсикова Л.А. вступила во владение принадлежавшим ей незавещанным имуществом, забрав в личное пользование мебель, посуду, принадлежавшие П.К.В. (л.л.д. 50-55). Установленное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного не представлено. Из квитанции к поручению на доставку социального пособия на погребение № 36071 П.К.В., умершей 24 февраля 2013 года, следует, что получателем пособия является Бурсикова Л.А. (л.д. 10). Таким образом, истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства по закону.

Оценивая установленные обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии истицей наследства, суд находит соответствующим закону довод истицы о переходе к ней прав, вытекающих из договора банковского вклада, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бурсиковой Л.А. к ИНФС России по городу Иванову о признании принявшей наследство     удовлетворить.

    Признать Бурсикову Л.А. принявшей наследство, открывшееся после смерти П.К.В. 24 февраля 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись