Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2018 ~ М-2861/2018 от 16.10.2018

№2-2164/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего              Л.Л.Аплиной,

при секретаре                 Н.С.Золотарёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Черноскутову Вячеславу Станиславовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

    Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что /________/ АО «Страховая группа «УралСиб» и ООО «/________/» заключили договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства /________/ по рискам «Полное КАСКО», предметом данного договора являлись риски причинения ущерба транспортному средству /________/, государственный регистрационный знак /________/. Срок действия полиса с /________/ по /________/.

/________/ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству /________/ государственный регистрационный знак /________/, были причинены механические повреждения. Исходя из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения Черноскутовым В.С. при управлении транспортным средством /________/, государственный регистрационный знак /________/ правил дорожного движения. На основании заключения эксперта восстановительный ремонт автомобиля /________/ (гос. per. знак /________/) признан нецелесообразным. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1 605 000 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

АО «Страховая группа «УралСиб» и собственник автомобиля /________/, государственный регистрационный знак /________/ ФИО3 заключили соглашение об урегулировании убытка и о передаче годных остатков транспортного средства страховщику. Стоимость годных остатков согласно экспертному заключению составила 650 550 руб. Гражданская ответственность Черноскутова В. С. ДТП была застрахована в АО «ВСК» по полису серии /________/ /________/. АО «ВСК» несет ответственность в размере 400 000 руб., в соответствии с лимитом ответственности, установленным Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ссылаясь на положения ст.965 ГК РФ, указывает, что ответчик должен возместить разницу между страховым возмещением и причиненным ущербом в размере 554 450 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 745 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховая группа «УралСиб», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Представитель истца Сухарева Е.Г., действующая на основании доверенности от 06.12.2016 сроком на 3 года, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Черноскутов В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил.

Ознакомившись с исковым заявлением, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.2 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 №4015-1 страхование представляет собой отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с ч.3 ст.3 указанного Закона добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, подтверждается справкой о ДТП от /________/, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от /________/, актом осмотра транспортного средства, что /________/ в 11-25 час. на автомобильной дороге Куздеево-Таштагол 62 км. + 900 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Черноскутова В.С., управлявшего автомобилем марки /________/, государственный регистрационный знак /________/, и водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством /________/, государственный регистрационный знак /________/. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено принадлежащее ФИО3 имущество, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

ДТП произошло по вине Черноскутова В.С., который не справился с управлением транспортным средством, в результате чего в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

На момент ДТП автомобиль ФИО3 был застрахован в АО «Страховая группа «УралСиб», которое /________/ с ООО «/________/» заключило договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства /________/ по рискам «Полное КАСКО». Предметом данного договора являлись риски причинения ущерба транспортному средству /________/, государственный регистрационный знак /________/ Срок действия полиса с /________/ по /________/, размер страховой суммы 1 620 000 руб., размер страховой премии 90 843 руб.

Из заключения эксперта /________/ следует, что стоимость устранения дефектов пострадавшего в ДТП автомобиля /________/ без учета износа составила 1 217 540 руб., с учетом износа – 1 005 241,44 руб.

На основании указанного заключения эксперта восстановительный ремонт автомобиля /________/ (гос. per. знак /________/) признан нецелесообразным, в связи с чем, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1 605 000 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

Таким образом, АО «Страховая группа «УралСиб» выполнило свои обязательства по договору имущественного страхования транспортного средства, выплатив сумму страхового возмещения по договору КАСКО.

Кроме того, АО «Страховая группа «УралСиб» и собственник автомобиля /________/, государственный регистрационный знак /________/ ФИО3 заключили соглашение об урегулировании убытка и о передаче годных остатков транспортного средства страховщику. Стоимость годных остатков согласно экспертному заключению /________/ от /________/ составила 650 550 руб.

Гражданская ответственность Черноскутова В.С. на день ДТП была застрахована в АО «ВСК» по полису серии /________/ /________/, в связи с чем, последнее несет ответственность в размере 400 000 руб. в соответствии с лимитом ответственности, установленным Федеральным законом от /________/ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 387 ГК Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к АО «Страховая группа «УралСиб», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба с ответчика Черноскутова В.С.

При данных обстоятельствах, в силу названных норм права, ответчик на основании ст.1072 ГК РФ должен возместить истцу разницу между страховым возмещением - 1 605 000 руб., стоимостью годных остатков в размере 650 550 руб. и выплаченной по договору ОСАГО суммой – 400 000 руб. в размере 554 450 руб. (1 605 000 руб. - 650 550 руб. - 400 000 руб.), поскольку его действия находятся в причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю марки /________/, государственный регистрационный знак /________/.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 554 450 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 745 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/, кторая подлежит взысканию с Черноскутова В.С. в пользу АО «Страховая группа «УралСиб».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Черноскутову Вячеславу Станиславовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Черноскутова Вячеслава Станиславовича в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в порядке суброгации 554 450 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 745 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                              Л.Л.Аплина